Вирок № 77674388, 07.11.2018, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5922/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Логвінової О.В.,

за участю прокурора - Дрємайлової Ю.О,

обвинуваченого - ОСОБА_1

секретар - Волощенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170020002415 від 28.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мильці Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

1) 10.05.2007 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

2) 15.05.2007 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358,

ст. 70 КК України до штрафу 850 грн.;

3) 23.07.2012 Полтавський районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185,

ст.. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;

4) 16.01.2013 Октябрьським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.185,

ст..75 КК України до 2 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки;

5) 09.12.2013 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185,

ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік

6) 03.06.2014 Октябрьським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185,

ст..75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

7) 22.10.2014 Київським районним судом м. Полтава, за ч.2 ст.185, ст. 70,

75 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки;

8) 27.08.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2

ст. 185, ст. 360, ст..70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

9) 17.09.2015 Октябрьським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185,

ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

10) 29.09.2015 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185,

ст.360 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

11) 03.11.2015 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185,

ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 19.08.2017 умовно-достроково звільнений від відбування покарання, невідбутий строк 11 місяців 27 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. Установлено, що 27.08.2018 року приблизно о 01:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Полтава по Пушкіна, 101А, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, з відчиненого підвального приміщення вищевказаного будинку, викрав кабелі зв`язку марки: ТППеп 50х2х0,4 довжиною 30 метрів, вартістю 1258,72 грн.; ТППеп 30х2х0,4 довжиною 25 м, вартістю 524,34 грн.; ТППеп 20х2х0,4 довжиною 30 м, вартістю 585,62 грн.; ТППеп 10х2х0,4 довжиною 50 м, вартістю 487,04 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» загальної майнової шкоди на суму 2855,72 грн.

Епізод 2. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.08.2018 року, приблизно о 03:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в м. Полтава, по вул. Латишева, 10, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, викрав з відкритої кабельної каналізації кабель зв`язку марки ТППеп 200х2х0,5 довжиною 90 м, вартістю 3830,64 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму грн.

Епізод 3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.08.2018 року, приблизно о 01:00 год., ОСОБА_1, на перехресті вул.Графа фон Гарнієра та пров.Суконного в м. Полтава, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, викрав з відкритої кабельної каналізації кабель зв`язку марки: ТППеп 50х2х0,4 довжиною 40 м, вартістю 1678,3 грн.,: ТППеп 30х2х0,4 довжиною 40 м, вартістю 838,95 грн; ТППеп 10х2х0,4 довжиною 40 м, вартістю 389,63 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» загальної майнової шкоди на суму 2906,88 грн.

Епізод 4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.09.2018 року, приблизно о 01:00 год., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: с.Яр, вул. Космічна, 1, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, викрав з відкритої кабельної каналізації кабель зв`язку марки: ТППеп 200х2х0,4 довжиною 85 м, вартістю 13 518,77 грн., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» до судового засідання не з'явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі та надав цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину ОСОБА_1 та просив його задовольнити.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом'якшує покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_1, покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положення ст.75 КК України та встановлення іспитового строку.

Цивільний позов представника потерпілого ПАТ «УКртелеком» до ОСОБА_1,. про відшкодування майнової шкоди на загальну суму 23112,01 грн. є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. ОСОБА_1, повністю визнав вимоги даного цивільного позову та свою вину у вчиненні даної крадіжки.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов'язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати обвинуваченого: - протягом іспитового строку періодично з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі ПФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 23112,01 грн.

Речові докази повернути за належністю представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком».

Вирок може бути оскаржений до Полтавського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Логвінова О.В.