
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________
Справа №: 528/955/18
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 листопада 2018 року м. Гребінка
06 листопада 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: судді Татіщевої Я.В., секретар Кузуб В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Гребінка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
у с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
У заяві посилається на те, що 12.06.1992 року помер її батько, ОСОБА_3. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишив. Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4, але вона померла 20.06.2010 року і не встигла оформити спадщину. ОСОБА_1 зазначила, що в установлений законом строк, який надано для прийняття спадщини, вона не прийняла спадщину, оскільки вважала та правомірно очікувала, що спадкове майно належить їй, як єдиному спадкоємцю першої черги.
У судове засідання позивач не з’явилася, надала суду заяву, в якій просила позов розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надавши суду відзив на позовну заяву, в якому просив позов розглянути без його участі, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.
Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.
Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав
Судом встановлено, 12 червня 1992 року помер батько позивача, ОСОБА_3. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ - КЕ № 251295, виданим ОСОБА_2 районним відділом ЗАГС Полтавської області 01 липня 1992 року, актовий запис про смерть № 92 (а.с.09).
ОСОБА_3 мав у власності 2/3 частини житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в м.Гребінка Полтавської області по вул. Польова,7 (а.с. 11-17).
На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіт не залишив.
Після його смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4, але вона померла 20.06.2010 року і не встигла оформити спадщину, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І - КЕ № 162268, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції Полтавської області 30 червня 2010 року, актовий запис про смерть № 101 (а.с.09)
Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії ЯР № 462628 та копією свідоцтва про одруження позивача серії І – АБ № 272936 (а.с.10).
У нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може отримати на своє ім’я свідоцтво про право на спадщину за законом у зв’язку з тим, що нею пропущені строки прийняття спадщини, що підтверджується листом - роз'ясненням нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори за № 525/01-16 від 26 вересня 2018 року (а.с.20).
Причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса та пропуску позивачем шести місячного строку для подання заяви для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4, стало те, що вона вважала та правомірно очікувала, що спадкове майно належить їй як єдиному спадкоємцю першої черги.
У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. При цьому Європейський суд з прав людини в зміст поняття майна включає і «правомірні очікування» та «законні сподівання» вчиняти певні дії. Також суд зазначає, що не існує жодного володіння власністю до тих пір, доки особа не може заявити про своє право власності, «зявлення права» може означати «володіння майном».
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,263-265 ЦПК України, ч.2 ст.15 ст., ч.3,5, 5 ст. 1268, ст.1272 ЦК України, суд
у х в а л и в:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк шість місяців з дня набрання рішенням чинності, для прийняття спадщини після померлої 20 червня 2010 року ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_6
Судове рішення № 77674322, Гребінківський районний суд Полтавської області було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 528/955/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: