
Справа № 140/1513/18
Провадження №21-з/772/95/18
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Мішеніної С.В.,
суддів: Ващук В.П., Нагорняка Є.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України питання про внесення виправлень допущеної описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 02.10.2018 року про розгляд подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_2 на бездіяльність оперативного чергового Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, керівника органу досудового розслідування, слідчого визначеного керівником органу досудового розслідування на бездіяльність та перевищення службових повноважень начальника Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області та зобов’язання вчинити певні дії для вирішення питання заяви про самовідвід судді Науменко С.М.,-
В с т а н о в и в:
02.10.2018 року Апеляційним судом Вінницької області розглянуто подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_2 на бездіяльність оперативного чергового Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, керівника органу досудового розслідування, слідчого визначеного керівником органу досудового розслідування на бездіяльність та перевищення службових повноважень начальника Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області та зобов’язання вчинити певні дії для вирішення питання заяви про самовідвід судді Науменко С.М.
19.10.2018 року матеріали справи за подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_2 на бездіяльність оперативного чергового Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, керівника органу досудового розслідування, слідчого визначеного керівником органу досудового розслідування на бездіяльність та перевищення службових повноважень начальника Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області та зобов’язання вчинити певні дії для вирішення питання заяви про самовідвід судді Науменко С.М. повернуто до Апеляційного суду Вінницької області для виправлення допущеної описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 02.10.2018 року.
Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Апеляційним судом у резолютивній частині ухвали допущена описка, поскільки помилково замість «Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність оперативного чергового Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, керівника органу досудового розслідування, слідчого визначеного керівником органу досудового розслідування на бездіяльність та перевищення службових повноважень начальника Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області та зобов’язання вчинити певні дії для вирішення питання заяви про самовідвід судді Науменко С.М. передати на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області Вінницького міського суду Вінницької області» вказано « Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність оперативного чергового Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, керівника органу досудового розслідування, слідчого визначеного керівником органу досудового розслідування на бездіяльність та перевищення службових повноважень начальника Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області та зобов’язання вчинити певні дії передати на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області Вінницького міського суду Вінницької області ».
Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.
Керуючись ст.379 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
П о с т а н о в и в:
Внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року.
Вказати в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02.10.2018 року наступне:
Подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 задоволити.
Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність оперативного чергового Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, керівника органу досудового розслідування, слідчого визначеного керівником органу досудового розслідування на бездіяльність та перевищення службових повноважень начальника Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області та зобов’язання вчинити певні дії для вирішення питання заяви про самовідвід судді Науменко С.М. передати на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржене протягом трьох місяців до Верховного Суду.
Судді:
С.В. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Нагорняк
Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Судове рішення № 77674112, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 07.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 140/1513/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: