
Справа № 140/1513/18
Провадження №21-з/772/95/18
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Мішеніної С.В.,
суддів: Ващук В.П., Нагорняка Є.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України питання про внесення виправлень допущеної описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 02.10.2018 року про розгляд подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_2 на бездіяльність оперативного чергового Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, керівника органу досудового розслідування, слідчого визначеного керівником органу досудового розслідування на бездіяльність та перевищення службових повноважень начальника Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області та зобов’язання вчинити певні дії для вирішення питання заяви про самовідвід судді Науменко С.М.,-
В с т а н о в и в:
02.10.2018 року Апеляційним судом Вінницької області розглянуто подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_2 на бездіяльність оперативного чергового Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, керівника органу досудового розслідування, слідчого визначеного керівником органу досудового розслідування на бездіяльність та перевищення службових повноважень начальника Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області та зобов’язання вчинити певні дії для вирішення питання заяви про самовідвід судді Науменко С.М.
19.10.2018 року матеріали справи за подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_2 на бездіяльність оперативного чергового Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, керівника органу досудового розслідування, слідчого визначеного керівником органу досудового розслідування на бездіяльність та перевищення службових повноважень начальника Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області та зобов’язання вчинити певні дії для вирішення питання заяви про самовідвід судді Науменко С.М. повернуто до Апеляційного суду Вінницької області для виправлення допущеної описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 02.10.2018 року.
Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Апеляційним судом у резолютивній частині ухвали допущена описка, поскільки помилково замість «Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність оперативного чергового Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, керівника органу досудового розслідування, слідчого визначеного керівником органу досудового розслідування на бездіяльність та перевищення службових повноважень начальника Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області та зобов’язання вчинити певні дії для вирішення питання заяви про самовідвід судді Науменко С.М. передати на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області Вінницького міського суду Вінницької області» вказано « Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність оперативного чергового Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, керівника органу досудового розслідування, слідчого визначеного керівником органу досудового розслідування на бездіяльність та перевищення службових повноважень начальника Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області та зобов’язання вчинити певні дії передати на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області Вінницького міського суду Вінницької області ».
Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.
Керуючись ст.379 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
П о с т а н о в и в:
Внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 02 жовтня 2018 року.
Вказати в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02.10.2018 року наступне:
Подання голови Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 задоволити.
Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність оперативного чергового Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, керівника органу досудового розслідування, слідчого визначеного керівником органу досудового розслідування на бездіяльність та перевищення службових повноважень начальника Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області та зобов’язання вчинити певні дії для вирішення питання заяви про самовідвід судді Науменко С.М. передати на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області.
Ухвала може бути оскаржене протягом трьох місяців до Верховного Суду.
Судді:
С.В. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Нагорняк
Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя:
The court decision No. 77674112, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 140/1513/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: