
Справа № 127/6791/18
Провадження № 22-ц/772/2065/2018
Категорія: 69
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА
28 вересня 2018 рокуСправа № 127/6791/18м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана через її представника ОСОБА_3, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Калинівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, яка подана через її представника ОСОБА_3, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Калинівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.
Відповідно до пп.1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу складає 352,4 грн. для фізичних осіб.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір.
Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме: надання доказу про доплату судового збору в оригіналі платіжного документа.
Оплату слід здійснити за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код ЄДРПОУ 38054707, Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 34312206080001.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України , суддя,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка подана через її представника ОСОБА_3, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 вересня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Калинівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області /підпис/ Оніщук В.В.
Згідно з оригіналом
Суддя Оніщук В.В.
The court decision No. 77674111, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 28.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 127/6791/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: