Ухвала суду № 77672808, 07.11.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/11520/17

УХВАЛА

07 листопада 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі: головуючого - судді Попової О.М., за участі секретаря судового засідання – Філіпенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 вересня 2017 року по цивільній справі № 426/11520/17 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 27 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі. 31 серпня 2018 року до Сватівського районного суду Луганської області від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій вона посилається на те, що її не було повідомлено про заочне рішення та не було вручено повного заочного рішення суду. У зв’язку з чим вона 17 серпня 2018 року звернулась до суду з відповідними заявами про повідомлення про заочне рішення та про надіслання копії судового рішення, а тому вона має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. Повісток та повідомлень про призначення та розгляду зазначеної справи вона не отримувала і про розгляд справи не була повідомлена, що підтверджується матеріалами справи. Вважає дану причину поважною, просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати це рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку, що дасть можливість відповідачу скористатись своїми правами при розгляді справи та надати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 участі не брала, надала заяву відповідно до якої підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила вирішити дане питання без її участі. Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судовому засіданні участі не брав, відповідно до наданого заперечення на заяву про перегляд заочного рішення вважає заяву необгрунтованою та заперечує проти її задоволення. Суд, беручи до уваги письмові пояснення відповідача та заперечення представника позивача проти заяви, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, заочне рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем. Відповідач була позбавлена можливості надати пояснення і докази по справі, оскільки в судові засідання не з’являлася, оскільки проживала на тимчасово окупованій території України, а пояснення, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які є достатніми, тому суд вважає, що пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити, заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 27 вересня 2017 року по цивільній справі № 426/11520/17 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі о 10:00 год. 04 грудня 2018 р. в залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області, який розташований в м. Сватове Луганської області, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали:

подати до Сватівського районного суду Луганської області: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; зустрічний позов відповідно до вимог ст.193 ч.1 ЦПК України;

надіслати позивачу, іншим відповідачам: копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.

У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lg.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Попова