Ухвала суду № 77672292, 31.10.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14239/18

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючого судді – Палінчака О.М.,

за участю секретаря – Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корвет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», ОСОБА_4 про захист авторського права, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Корвет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Компанія «Фреш», ОСОБА_4 про захист авторського права.

Представник відповідача та представник третьої особи направили до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровськ по справі № 206/4309/18 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», третя особа – Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з’явились, однак направили до суду заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі та вказав, що вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Представник відповідача та представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримали.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, судом встановлено, що ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 07.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 206/4309/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», третя особа – Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації.

Виходячи з того, що виключні авторські права позивача на твір образотворчого мистецтва картину під назвою «Город спит» є похідними від особистого авторського права на цей твір ОСОБА_4, суд приходить до висновку про те, що вирішення Самарським районним судом м. Дніпропетровськ цивільної справи № 206/4309/18 безпосередньо впливає на розгляд даної справи, що є безумовною підставою для зупинення провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 268, 272, 351-355, п.15.5. Перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корвет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», ОСОБА_4 про захист авторського права до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 206/4309/18 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», третя особа – Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :