Ухвала суду № 77672287, 20.09.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17448/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31 травня 2010 року, стягну-то з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Приват-Банк» заборгованість по кредиту в сумі 5 427 дол. США 93 центи, 434 грн. 78 коп. судо-вого збору та 250 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду циві-льних справ.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06 грудня 2017 року задоволе-но подання головного державного виконавця Першого міського відділу державної вико-навчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хме-льницькій області ОСОБА_4 та встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23 липня 2018 року, заочне рі-шення Хмельницького міськрайонного суду від 31 травня 2010 року скасовано та справу призначено до розгляду, а ухвалою того ж суду від 20 вересня 2018 року, позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, залишено без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

В вересні 2018 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, про скасування встановленого судом встановлено-го тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2. На обґрунтування свої вимог представник зазначив, що на сьогоднішній день необхід-ність у такому обмеженні відпала, оскільки остання повністю погасила заборгованість за рішенням суду, а також позовна заява банку залишена без розгляду.

Представник заявника в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності та просить задовольнити заяву.

Державний виконавець в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підля-гає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31 тра-вня 2010 року, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредиту в сумі 5 427 дол. США 93 центи, 434 грн. 78 коп. судового збору та 250 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечен-ня розгляду цивільних справ.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06 грудня 2017 року задоволено подання головного державного виконавця Першого міського відділу державної вико-навчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хме-льницькій області ОСОБА_4 та встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23 липня 2018 року, заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31 травня 2010 року скасовано та справу призначено до розгляду, а ухвалою того ж суду від 20 вересня 2018 року, позов-ну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгова-ності по кредиту, залишено без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 змінила прізвище на - ОСОБА_6, згідно постанови державного виконавця від 21 грудня 2017 року, виконав-чий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» повернутий стягувачу, а згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 18 липня 2018 року, ОСОБА_2 заборгованості перед банком не має.

Відповідно до п.п. 5, 6 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обме-ження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржни-ка.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у пра-ві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засі-данні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов’язкової участі дер-жавного (приватного) виконавця.

Як слідує з матеріалів справи, боржник повністю погасила заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк», за таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню, шляхом скасування тимчасового обмеження ОСОБА_7 у виїзді за межі України.

На підставі наведеного, керуючись п.п. 5, 6 ст. 441, ст. 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_8 – задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці ОСОБА_9 ОСОБА_7, 10 вересня 1983 року народжен-ня, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлене ухва-лою Хмельницького міськрайонного суду від 06 грудня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Управлінню Державної міграцій-ної служби України в Хмельницькій області та Першому міському відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеля-ційна скарга протягом 15 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.М.Палінчак