Постанова № 77672073, 06.11.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_________________

Справа №: 677/1445/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.07.1967 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого електромонтером Хмельницького департаменту високовольтних мереж, на утриманні осіб не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.09.2018 о 18 год. 30 хв в с. Вереміївка по вул. Жовтневій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова), не впорався із керуванням та допустив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Будучи причетним до вчинення ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди. Від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився.

Такими діями ОСОБА_1 порушивши п. 2.5 ПДР, вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Порушивши вимоги 2.10 (а), (б), (в), (д) ПДР, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП визнав, в чому розкаявся. Фактичні обставини справи не оспорює.

Крім повного визнання вини за ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 025584 від 08.09.2018 та серії БР № 093960 від 08.09.2018, схемою наслідків ДТП від 08.09.2018, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП інкримінується порушення п. 2.10 (є) ПДР, однак, вказане порушення не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, а тому його слід виключити з обвинувачення ОСОБА_1.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, щире каяття, особу порушника, який неодружений, працює, на утриманні осіб не має, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 093960 від 08.09.2018 ОСОБА_1 інкримінується вчинення за вищевказаних обставин правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, пояснив, що в результаті ДТП пошкоджено лише його автомобіль, тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 025585 від, який складений 08.09.2018 відносно ОСОБА_1, зазначених у вище наведеній нормі закону наслідків не настало.

За таких обставин, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В силу п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате, підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У зв’язку з викладеним, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130, п. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Провадження у справі за ст. 124 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_4