Постанова № 7767202, 23.12.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-12069/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          23 грудня 2009 р.           м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

прокурора                                                                       Дремлюги С.О.,

та представника позивача                                                   Бояринцевої К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Прилуцького міського центру зайнятості – представницький орган Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до закритого акціонерного товариства «Прилуки архземпроект» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2009 року Прилуцький міжрайонний прокурор Чернігівської областів інтересах держави в особі Прилуцького міського центру зайнятості – представницький орган Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з закритого акціонерного товариства «Прилуки архземпроект» (далі ЗАТ «Прилуки архземпроект») заборгованість зі сплаті страхових внесків в сумі 1077,18 грн. та пені в сумі 93,07 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачем не виконано зобов’язань щодо повної та своєчасності сплати недоїмки по страхових внесках на випадок безробіття, отже, сума недоплати по страховим внескам та пені підлягає стягненню в судовому порядку.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили стягнути з відповідача суму простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1077,18 грн. та пені в сумі 93,07 грн., посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився. До початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, а також зазначив, що позов визнає, тобто не заперечує проти його задоволення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши думку представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ЗАТ «Прилуки архземпроект» зареєстровано як платник страхових внесків у Прилуцькому міському центрі зайнятості – представницький орган Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з 15.08.1997 року за персональним № 250200351, що підтверджується повідомленням про взяття на облік платника страхових внесків.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

У зв’язку з несвоєчасною та не в повному обсязі сплатою страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття сума заборгованості становить 1077,18 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність та неповну сплату страхових внесків.

Прилуцьким міським центром зайнятості – представницький орган Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у відповідача проведена планова перевірка з питань дотримання вимог законодавства щодо правильності нарахування та своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за період з 01.05.2007 року по 10.06.2009 року.

За результатами перевірки складено акт № 174 від 11.06.2009 року, в якому встановлено порушення: «…за несвоєчасну сплату страхових внесків нарахована пеня в сумі 93,07 грн. та недоїмка в сумі 1077,18 грн.».

На підставі акта перевірки позивачем 15.06.2009 року прийнято рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків у тому числі донарахованих сум страхових внесків (недоїмки), пені та штрафу № 2 (а.с.10).

Згідно вказаного рішення загальна сума заборгованості становить 1170,25 грн.

В силу статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

У частинах 3, 4 статті 112 КАС України передбачено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Підстав для неприйняття визнання адміністративного позову судом не встановлено.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню повністю.

Згідно п. 34 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.09.1993 року № 7-93 позивач звільняється від сплати державного мита.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Прилуцького міського центру зайнятості – представницький орган Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до закритого акціонерного товариства «Прилуки архземпроект» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та пені, - задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Прилуки архземпроект» (р/р 260007141 в ЧОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» код ЄДРПОУ 14233015, МФО 353014) на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття - представницький орган Прилуцький міський центр зайнятості заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1077 (одна тисяча сімдесят сім) грн. 18 коп. на р/р 37176972900006 МФО 853592 ГУДКУ у Чернігівській області та пені в розмірі 93 (дев’яносто три) грн. 07 коп. на р/р 37172975900006 МФО 853592 ГУДКУ у Чернігівській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                 І.І. Соломко

Дата складання та підписання повного тексту постанови –25 грудня 2009 р.