Постанова № 7767169, 22.12.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-12259/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          22 грудня 2009 р.           м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді                                         Соломко І.І.,

за участю секретаря                               Розмовенко А.О.,

представника позивача                     Малая А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Чернігові до приватного підприємства «Альтена» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2009 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові звернулась до суду (далі - ДПІ у м. Чернігові) з адміністративним позовом до приватного підприємства «Альтена» (далі – ПП «Альтена»), в якому просить стягнути з відповідача за рахунок активів податковий борг з податку на прибуток та податку на додану вартість в сумі 18645,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є платником податків і згідно ст.ст. 4, 9 Закону України "Про систему оподаткування" зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законодавством строки, а також відповідно до ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність оплати податків та зборів та дотримання вимог податкового законодавства. Але відповідач несвоєчасно та не повному обсязі сплачує податки до бюджету.

18.12.2009 року представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

18.12.2009 року відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд в задоволенні їх відмовити посилаючись на те, що підприємство господарську діяльність в даний час не здійснює, прибутку не отримує, а тому податки до бюджету не сплачує.

18.12.2009 року судом відповідно до ч.2 ст. 150 КАС України оголошено перерву до 22.12.2009 року у зв’язку з необхідністю одержання нових доказів.

22.12.2009 року представник в судовому засідання надав додаткові докази та зазначив, що податкове зобов’язання , самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації, а тому є податковим боргом, який підлягає сплаті платником податків.

Відповідач до суду не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПП «Альтена» зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 04 червня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та перебуває на податковому обліку як платник податку в ДПІ у м. Чернігові з 06.06.2008 року за № 9660, що підтверджується довідкою ДПІ у м. Чернігові про взяття на облік платника податків № 812/10/29-017 від 06.06.2008 року.

Відповідно до ст. 4 та п. 3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування" платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

ПП «Альтена» з моменту реєстрації перебуває на загальній системі оподаткування та згідно з пп. 2.1.1. п. 2.1 ст. 2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 № 334/94-ВР та ст. 2 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР є платником податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість.

Відповідно до п. 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідачем самостійно визначалось податкове зобов’язання у податкових деклараціях, копії яких додані до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що згідно розрахунку ДПІ у м. Чернігові заборгованості по платежах станом на 23.11.2009 року відповідач має заборгованість зі сплати податкового боргу в сумі 18645,00 грн., з яких: 7742,00 грн. по податку на прибуток; 10903 грн. по податку на додану вартість.

Заборгованість з податку на прибуток становить 7742,00 грн. Недоїмка з податку на прибуток виникла внаслідок неповного погашення відповідачем податкового зобов’язання, нарахованого згідно податкового повідомлення – рішення № 0009101510/0 від 26.03.2009 року на суму 13007,00грн., з яких за основним платежем - 12388,00грн., за штрафними санкціями-619,00грн., яке отримано відповідачем 31.03.2009 року(а.с.12) та ним не оскаржено.

Заборгованість з податку на додану вартість становить 10903,00 грн. Недоїмка з податку на додану вартість виникла внаслідок неповного погашення відповідачем податкового зобов’язання, самостійно визначеного у податковій декларації за грудень 2008 року № 207258 від 19.01.2009 року та податковій декларації за січень 2009 року № 13898 від 20.02.2009 року.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платнику податків направляється податкова вимога у випадках, якщо він не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання у встановлені строки.

ДПІ у м. Чернігові оформила податкові вимоги: першу податкову вимогу від 03 лютого 2009 року № 1/343, яка отримана відповідачем 09.02.2009 року(а.с.9) та другу податкову вимогу від 13 березня 2009 року № 2/657, яка отримана відповідачем 09.02.2009 року(а.с.19).

Відповідно до пп. 10.1.1 п.10.1 ст. 10 Закону 2181-ІІІ, у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків.

29 квітня 2009 року ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення № 119 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу(а.с.11).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 1.1.2 п. 1.1 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до пп. 1.1.3 п. 1.1 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Судом встановлено, що сума податкового зобов’язання є узгодженою, а тому вважається податковим боргом.

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач не надав жодних доказів, які б спростували доводи позивача.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ДПІ у м. Чернігові є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 9, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у місті Чернігові до приватного підприємства «Альтена», - задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Альтена» (р/р 26002005130501 філія Харківської дирекції АТ «Індекс Банк», МФО 350619):

до державного бюджету ( р/р 31110029700002, код 14010100, ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592 код 22825965) податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 10903 (десять тисяч дев’ятсот три) грн.;

до державного бюджету (р/р № 31118009700002, код 22825965, МФО 853592 в ГУДК України в Чернігівській області, код 11021000) податкового боргу з податку на прибуток в сумі 7742 (сім тисяч сімсот сорок дві) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                 О.Є. Ткаченко

Дата складання та підписання повного тексту постанови –