Ухвала суду № 77670590, 07.11.2018, Залізничний районний суд м. Львова

C права № 462/5242/18

У Х В А Л А

07 листопада 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

27 липня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140060002674 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те що, 27.07.2018 року у Залізничний ВП НП ГУ у Львівській області звернулася ОСОБА_2 із письмовою заявою, у якій йшлося про шахрайські дії приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та невідомої їй особи щодо заволодіння корпоративними правами ПП “ЕВЕКТА”.

Свідок ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_4 була її двоюрідною сестрою та володіла частиною корпоративних прав ПП “ЕВЕКТА”. 15.08.2017 року ОСОБА_4 стало погано і її було госпіталізовано в Комунальну міську клінічну лікарню швидкою медичної допомоги. У лікарні залишилась чергувати донька ОСОБА_2 – ОСОБА_5 до 06-00 год. 17.08.2017 року. Зі слів ОСОБА_5 стало відомо, що у приміщення лікарні 16.08.2018 року прибув приватний нотаріус ОСОБА_3 разом із невідомою жінкою та переконували ОСОБА_4 підписати Договір про продаж корпоративних прав ПП «ЕВЕКТА», щоб вони могли керувати підприємством. ОСОБА_4 було дуже погано, вона нічого не хотіла підписувати, тому ОСОБА_5 вигнала з палати нотаріуса ОСОБА_3 та невідому їй жінку, яка хотіла фактично заволодіти фірмою. Цього ж дня нотаріус наголошував, про те, що підписаний договір може бути анульований за першим її зверненням та все буде скасовано.

17.08.2017 р. о 06 год. 00 хв. для догляду за ОСОБА_4 прийшла друга донька ОСОБА_2 - ОСОБА_6. Цього дня, ОСОБА_4 вже не усвідомлювала значення своїх дій, марила уві сні, називала імена невідомих людей. Зі слів ОСОБА_6 стало відомо, що близько обіду 17.08.2017 року в палату до ОСОБА_4 прийшли приватний нотаріус ОСОБА_3 та невідома жінка, які почали змушувати її підписувати Договір купівлі-продажу корпоративних прав «Евекта». Також нотаріус стверджував, що після підписання договору, за першим же проханням підписанта, скасує такий та анулює. Орієнтовно 15.20 год. ОСОБА_4 поставила свій підпис під Договором відступлення частки у статутному капіталі ПП «ЕВЕКТА» шляхом купівлі-продажу, а близько 23.00 – ОСОБА_4 померла. Також нотаріус ОСОБА_3 просив ОСОБА_6 засвідчити добровільність підписання ОСОБА_4 договору, однак така відмовилася.

Свідок ОСОБА_6 повідомила, що з 13.08.2017 року по 23.08.2017 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у лікарні швидкої медичної допомоги (відділ терапії), що на вул. Миколайчука у м. Львові. Крім неї, у палаті перебували троє жінок, одна з яких ОСОБА_4 В останньої були проблеми із печінкою, і вона була у тяжкому стані. Біля ОСОБА_4 під час її перебування у лікарні були поряд її племінниці - ОСОБА_6 та Тетяна, які допомагали їй, приносили медикаменти, годували, оскільки, сама їсти не могла, так як була у дуже важкому стані (не могла піднятись з ліжка). До ОСОБА_4 два рази приходив нотаріус. Вперше це було коли поряд з ОСОБА_4 була її племінниця ОСОБА_5. Разом із нотаріусом приходила невідома жінка, яку ОСОБА_6 до цього раніше не бачила та почала просити ОСОБА_4 підписати документи, які приніс нотаріус. На їхнє прохання ОСОБА_4 не хотіла підписувати документів і про це почула племінниця Тетяна, яка сказала нотаріусу вийти із палати, так як ОСОБА_4 перебуває у важкому стані і не бажає підписувати документів. Нотаріус із невідомою жінкою не мали наміру виходити без підпису ОСОБА_4 із приміщення палати, однак на неодноразові звернення Тетяни вони покинули приміщення палати.

Наступного дня коли біля хворої ОСОБА_4 нікого з рідних не було, знов прийшов нотаріус разом із цією ж жінкою та почали вимагати від ОСОБА_4 підписувати документи. Цього дня ОСОБА_4 була у дуже поганому стані: не могла розмовляти, не рухалась, в неї почались дуже сильні болі і вона кричала на всю палату. Цього дня ОСОБА_4 вводили знеболюючі препарати, однак вони мало що їй допомагали. Не читаючи документів, які приніс нотаріус, ОСОБА_4, будучи у шоковому стані від болю, під диктовку нотаріуса написала, де він вказував. Після цього нотаріус із жінкою вийшли з палати. Того ж дня ОСОБА_4 померла.

Окрім цього під час досудового розслідування встановлено, що 16.08.2017 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчено довіреність від імені ОСОБА_4 на уповноваження ОСОБА_7 08.08.1947 року анродження бути представником ( зареєстровано в реєстрі за № 2309).

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Зважаючи на те, що для проведення почеркознавчої експертизи, необхідні спеціальні знання, просить провести комплексну медико-психіатричну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

Яке захворювання було наявним у ОСОБА_4 Юрівної ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладення договору відступлення частки у статутному капіталі Приватного підприємства «ЕВЕКТА» шляхом купівлі – продажу від 16.08.2017 року?

Чи впливало наявне захворювання на усвідомлення ОСОБА_4 значення своїх дій і можливістю керувати ними на момент укладення договору відступлення частки у статутному капіталі Приватного підприємства «ЕВЕКТА» шляхом купівлі – продажу від 16.08.2017 року?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просить провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити почеркознавчу експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення почеркознавчої експертизи слід доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз і Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні визначивши провідною установою Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз (м. Львів вул. Пекарська,61).

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018140060002674 від 27.07.2018 року комплексну медико-криміналістичну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз і Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні визначивши провідною установою Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз (м. Львів вул. Пекарська,61).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яке захворювання було наявним у ОСОБА_4 Юрівної ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент укладення договору відступлення частки у статутному капіталі Приватного підприємства «ЕВЕКТА» шляхом купівлі – продажу від 16.08.2017 р.?

Чи впливало наявне захворювання на усвідомлення ОСОБА_4 значення своїх дій і можливістю керувати ними на момент укладення договору відступлення частки у статутному капіталі Приватного підприємства «ЕВЕКТА» шляхом купівлі – продажу від 16.08.2017 року?

Зобов’язати старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, надати на дослідження експертам: медичну карту стаціонарного хворого № 21029/1833 ОСОБА_4 Юрівної ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріали кримінального провадження №12018140060002674 від 27.07.2018 р.

Зобов’язати експертів Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз і Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, яким буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення експертизи надсилати для розгляду по суті виключно старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, без повідомлення слідчого судді, а старшого слідчого Дмитріва Р.М. зобов’язати у встановленні строки розглядати по суті повідомлення та клопотання експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок скерувати старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя Боровков Д.О.

Помічник судді: Сех Г.В.