Ухвала суду № 77670326, 07.11.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/526/17

пр. № 2/336/1738/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши матеріали цивільної справи №336/526/17, пр.№ 2/336/1738/2018 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2018 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором без номеру від 05.03.2012 року у розмірі 11 422 грн. 90 коп., з яких: заборгованість за кредитом – 103,83 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом – 7198,93 грн., заборгованість за пенею та комісією – 3100,00 грн., штраф (фіксована частина) – 500 грн., штраф (процентна складова) – 520,14 грн., а також судові витрати в вигляді судового забору у розмірі 1762 грн. (а.с. 122-124).

Розмір понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору становить 1600 грн., а не 1762 грн., як зазначено в рішенні, що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 11 січня 2017 року (а.с.2).

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, у зв‘язку із чім і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на те, що в рішенні допущена описка в частині розміру витрат по сплаті судового збору, є підстави для виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. ст. 247, 269,260, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2018 року по цивільній справі № 336/526/17, пр. №2/336/1738/2018 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти 2 абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Куйбишева), б. 117, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором без номеру від 05.03.2012 року у розмірі 11 422 грн. 90 коп., з яких: заборгованість за кредитом – 103,83 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом – 7198,93 грн., заборгованість за пенею та комісією – 3100,00 грн., штраф (фіксована частина) – 500 грн., штраф (процентна складова) – 520,14 грн., а також судові витрати в вигляді судового забору у розмірі 1600 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п‘ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.П. Суркова