Ухвала суду № 77669247, 26.10.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13534/18

Провадження №1-кс/369/4374/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді Дубас Т.В.

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 42016111200000630, від 22.08.2016 за ознаками кримінальних

правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 22.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016111200000630 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190

КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «Будмехсервіс» (ідентифікаційний код 01354349) використовують завідомо підроблений документ, а саме державний акт на право користування землею серії Б № 085095, за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, 49-а.

Крім того, між ТОВ «Будмехсервіс» (ідентифікаційний код 01354349) в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ «Карше» (ідентифікаційний код 19121893) в особі директора ОСОБА_4 було укладено договір № 54/1-2005 від 25.04.2005 про розміщення та обслуговування ангару ТОВ «Карше». В подальшому ТОВ «Будмехсервіс» шляхом обману на підставі вищезазначеного договору свої зобов’язання не виконав та заволодів коштами ТОВ «Карше» в особливо великих розмірах.

Тому слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, що перебувають у володінні посадових осіб Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (03115, м.Київ, проспект Перемоги, 126), а саме копію реєстраційної документації (статут, протоколи зборів учасників Товариства, установчі договори, реєстраційні картки, довіреності на право проведення реєстрації Товариства, довіреності по підприємству, накази по підприємству, квитанції про оплату послуг при реєстрації, копії паспортів засновників та посадових осіб) інші документи які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ «Будмехсервіс» (ідентифікаційний код 01354349).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 160 КПК України передбачає що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Стаття 163 КПК України визначає що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах до яких він просить тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 42016111200000630, від 22.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК

України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т. В. Дубас