Ухвала суду № 77669238, 28.09.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1019/18

Провадження №2-п/369/104/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали справи за заявою представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 05.06.2018 року по справі №369/1019/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року дану заяву про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.06.2018 року по справі №369/1019/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» про стягнення заборгованості залишено без руху. Заявнику надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Відповідно до рекомендованого повідомлення наявного в матеріалах справи заявником вказану ухвалу отримано 10.09.2018 року, тобто останнім днем для усунення недоліків було 20.09.2018 року. Разом з тим станом на 28.09.2018 року заявником недоліки вказані в ухвалі про залишення заяви без руху від 03.08.2018 року усунуті не були. Жодних клопотань щодо неможливості виконання вказаної ухвали станом на 28.09.2018 року до суду не надходило.

Таким чином, заявником у встановлений строк недоліки заяви усунуті не були, що є підставою для повернення заяви про перегляд заочного рішення заявнику.

Згідно ч. 8ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, в силу якої така заява повертається заявнику.

Враховуючи те, що в наданий судом термін позивач не виконала вимог ст. 285 ЦПК України, і недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунув, тому дану заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.185,285 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті» про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.С. Пінкевич