Справа № 2а-11877/09/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2009 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Бородавкіної С.В.
при секретарі - Андрушко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові до приватного підприємства «Елтек-Україна» про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В :
03.11.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Елтек-Україна» і просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 19758,58 грн. за рахунок його активів та перерахувати:
19623,16 грн. податкового боргу з податку на додану вартість на р/р 31110029700002, код 14010100, отримувач: Державний бюджет, код 22825965, банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592;
87,35 грн. податкового боргу з комунального податку на р/р 33212828700002, код 16010200, отримувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.
48,07 грн. податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища: р/р 33119329700002, код 50080200, отримувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.
Представник Державної податкової інспекції у м. Чернігові подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:
Встановлено, що приватне підприємство «Елтек-Україна» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 14.09.2004р. Перебуває на обліку в ДПІ у м. Чернігові як платник податків з 20.09.2004р.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.
Відповідно до п. 1.2, 1.3 ст. 1 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов’язання – зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів. Податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача складає 19758,58 грн., в тому числі:
19623,16 грн. податкового боргу з податку на додану вартість, що складається з 19608,03 грн. основного боргу та 15, 13 грн. пені;
87,35 грн. податкового боргу з комунального податку;
48,07 грн. податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища, що складається з 47,42 грн. основного боргу та 0,65 грн. пені.
На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено першу податкову вимогу від 02.04.2008 року № 1/690, яка була отримана відповідачем 07.04.2008 р. та другу податкову вимогу від 02.10.2008 р. № 2/1806, яка була отримана відповідачем 06.10.2008р.
Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу.
ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення № 182 від 18.09.2009 р. про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Елтек-Україна» податковий борг в сумі 19758,58 грн. за рахунок його активів та перерахувати:
19623,16 грн. податкового боргу з податку на додану вартість (р/р 31110029700002, код 14010100, отримувач: Державний бюджет, код 22825965, банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592);
87,35 грн. податкового боргу з комунального податку (р/р 33212828700002, код 16010200, отримувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592);
48,07 грн. податкового боргу по збору за забруднення навколишнього природного середовища (р/р 33119329700002, код 50080200, отримувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк отримувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.В. Бородавкіна
Повний текст постанови виготовлено 20.11.2009 р.
Судове рішення № 7766855, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 19.11.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-11877/09/2570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: