Постанова № 7766820, 10.11.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-11538/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2009 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Падій В.В.,

при секретарі Кондратенко О.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2.

представника відповідача Осмоловської Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Чернігівнафтогазгеологія»в особі Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2009 року управління Пенсійного фонду України в м. Ромни (далі - УПФУ в м. Ромни) звернулось до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Чернігівнафтогазгеологія»(далі - ДП НАК «Надра України»«Чернігівнафтогазгеологія») в особі Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування в сумі 47384,31 грн. Свої вимоги мотивує тим, що Роменська нафтогазорозвідувальна експедиція зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду України в м. Ромни, як структурний підрозділ ДП НАК «Надра України»«Чернігівнафтогазгеологія»без права юридичної особи та є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування і зобовязаний сплачувати такі внески до УПФ відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі та додатково пояснив, що відповідач відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в м. Ромни та зобовязаний сплачувати страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до УПФУ в м. Ромни. Але в звязку з несплатою відповідачем боргу за ним рахується заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 47384,31 грн.

Представник відповідача ДП НАК «Надра України»«Чернігівнафтогазгеологія»в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що підприємство сплатило в повному обсязі страхові внески за серпень місяць, але помилково у платіжних дорученнях при сплаті внесків за липень та серпень 2009 року в призначенні платежу вказано липень. Загальна сума внесків згідно розрахунків сплати страхових внесків за липень та серпень 2009 року становить 105100,96 грн., відповідно за липень - 57716,65 грн. та серпень - 47384,31 грн.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ДП «Надра України»«Чернігівнафтогазгеологія»(ідентифікаційний код 01431535) зареєстровано рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 349 від 16.12.1991 року.

Роменська нафтогазорозвідувальна експедиція (ідентифікаційний код 01431357) є підрозділом ДП НАК «Надра України»«Чернігівнафтогазгеологія»без права юридичної особи, що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 1591, наявної в матеріалах справи.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»(далі-Закон) Роменська нафтогазорозвідувальна експедиція є страхувальником, а згідно частини 1 статті 15 Закону страхувальники є платниками страхових внесків до солідарної системи. Частиною 3 статті 15 Закону зазначено, що страхувальники набувають статусу платників страхових внесків до Пенсійного фонду з дня взяття їх на облік територіальним органом Пенсійного фонду. Роменську нафтогазорозвідувальну експедицію зареєстровано в УПФ України в м. Ромни, як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підтверджується повідомленням про реєстрацію від 28 лютого 1991 року, наявного в матеріалах справи.

Відповідно до п 6 ч. 17 Закону страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Згідно наданих відповідачем до УПФ України в м. Ромни розрахунків сум страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень 2009 року, сума внесків нарахована у розмірі 47384 грн. 31 коп.

У відповідності до частини 6 статті 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду, який для відповідача є календарний місяць. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, відповідно до частини 2 статті 106 Закону вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач платіжними дорученнями №887 від 15.09.2009 р., №901 від 17.09.2009 р., №902 від 17.09.2009 р., №1010 від 08.10.2009 р., №1011 від 08.10.2009 р., №1076 від 15.10.2009 р., №1077 від 15.10.2009 р., №1102 від 19.10.2009 р., №1103 від 19.10.2009, №1141 від 28.10.2009 р. №1142 від 28.10.2009 р. перерахував за липень 2009 року страхові внески на загальну суму 103965,46 грн., та платіжними дорученнями №1159 від 29.10.2009 р., №1160 від 29.10.2009 р., №1171 від 29.10.2009, №1176 від 30.10.2009 р. за серпень на загальну суму 33750,15 грн., всього за липень серпень на загальну суму 137715,61 грн.

Частиною 5 статті 106 Закону встановлено, що за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

Отже, виходячи із змісту вказаної норми Закону позивач мав право зарахувати сплату поточних сум страхових внесків в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій, а тому безпідставні посилання відповідача на повну сплату страхових внесків за серпень місяць 2009 року.

На виконання норми Закону УПФУ в м. Ромни зарахувало вище вказані платежі у порядку календарної черговості в рахунок погашення заборгованості по страховим внескам за березень, квітень, травень 2009 року, яка значилася за відповідачем.

Cудом не приймаються до уваги постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.08.2009 року, 30.09.09 року, 08.09.09 року по справам за позовом УПФ України в м. Ромни до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Чернігівнафтогазгеологія»про стягнення заборгованості, наявних у матеріалах справи, оскільки вони не набрали законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що її створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Відповідно до ч. 2 ст. 80 Цивільного Кодексу України саме юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю і може бути позивачем та відповідачем у суді.

Таким чином відповідачем у даній справі за зобов'язання структурного підрозділу Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції виступає ДП НАК «Надра України»«Чернігівнафтогазгеологія».

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Чернігівнафтогазгеологія»в особі Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції підлягають задоволенню повністю, оскільки є законними та обґрунтованими, а заборгованість зі сплати страхових внесків стягненню на користь УПФ України в м. Ромни.

Оскільки, спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведення судових експертиз, судові витрати(судовий збір) згідно ч.4 ст.94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Чернігівнафтогазгеологія»в особі Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції, задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія»на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ромни заборгованість зі сплати страхових внесків за загальнообов'язкове державне пенсійне страхування:

- 44674 (сорок чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 22 коп. на р/р 25602346012 в Роменському відділенні №147 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337728, код 22977066;

- 2710 (дві тисячі сімсот десять) грн. 09 коп. на р/р 25601346013 в Роменському відділенні № 147 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337728, код 22977066.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата виготовлення постанови в повному обсязі 16.11.2009 року.

Суддя: Падій В.В.