Рішення № 77666833, 25.10.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 25 Номер провадження №2/318/762/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Кам’янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Ідея Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № Z50.433.70159 від 18.01.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою 15 відсотків річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов’язання згідно кредитного договору, що підтверджується видатковим касовим (меморіальним) ордером. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Останній платіж боржником здійснено 11.12.2017 року. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.08.2018 року має заборгованість 36679,89 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору в сумі 36679,89 грн., судовий збір.

Ухвалою судді від 11 вересня 2018 року справу за позовом ПАТ «ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд постановлено проводити 25.10.2018 року о 13-30 годині у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з’явився, в заяві просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та в належній формі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність, заперечень на позов не подано.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних/зобов’язальних правовідносинах.

Так, між позивачем та ОСОБА_1 18.01.2016 року було укладено договір № Z50.433.70159, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою 15 відсотків річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с.6-10).

З довідки-повідомлення встановлено, що відповідач ОСОБА_1 до підписання кредитного договору був в письмовій формі проінформований банком про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту (а.с.13).

Меморіальним ордером № Z50.433.70 від 18.01.2016 р. підтверджено, що ПАТ «Ідея Банк» видало кредит ОСОБА_1 в сумі 20000 грн.00 коп. (а.с.18)

Згідно виписки банку по рахунку 29090443370159.980 останній платіж боржником ОСОБА_1 здійснено 11.12.2017 року на суму 1177,15 грн. (а.с.21-24).

Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № Z50.433.70159 від 18.01.2016 станом на 06.08.2018 р. становить 36679,89 грн. з них: основний борг 11830,44 грн., прострочений борг 3308,75 грн., прострочені проценти 1508,54 грн., строкові проценти 118,22 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту 890,00 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту 7120,00 грн., пеня 11603,94 грн., інші штрафні санкції 300,00 грн. (а.с.20).

04.06.2018 р. ПАТ «Ідея Банк» письмово зверталося до ОСОБА_1 з вимогою про усунення порушення кредитних зобов’язань (а.с.26).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ст. 623 ЦК України).

Згідно з ч.1. ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Сума заборгованості, яку відповідач повинен сплатити позивачу підтверджується наданим суду розрахунком. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 36679 грн. 89 коп.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 76- 81, 258, 264, 265, 268, 273, 280, 352 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства “Ідея Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Ідея Банк” (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість по договору № Z50.433.70159 від 18.01.2016 року в сумі 36679 (тридцять шість тисяч шістсот сімдесят дев’ять) грн. 89 коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Н.І. Комишня