Ухвала суду № 77666830, 06.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.11.2018

Справа № 320/6135/17

Провадження № 1-кп/320/203/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у судовому засіданні подання Мелітопольської місцевої прокуратури про заміну покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 14.02.2018 вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України, із призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок,

за участі:

прокурора: Джавоян О.Р., -

встановив:

В.о. керівника Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну покарання ОСОБА_1 засудженого 14.02.2018 вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України, із призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок, на покарання у виді 100 годин громадських робіт.

У судове засідання, призначене об 11 годині 30 хвилин 06 листопада 2018 року, засуджений ОСОБА_1 не з’явився.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про доручення в порядку ст. 333 КПК України органові досудового розслідування сліді (розшукові) дії про встановлення фактичного місця проживання засудженого ОСОБА_1 та вручення йому судового виклику у наступне судове засідання, оскільки той не отримує виклики суду та не з’являється у судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про доручення органові досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії про встановлення фактичного місця проживання засудженого ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 537 ч.1 п.14), 539 ч.1 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 3-5 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами .

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з’ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 не з’явився у судове засідання, конверт з повісткою про виклик до суду, направлений на адресу засудженого, повертається з причини «за закінченням встановленого строку зберігання» з відміткою «немає вдома», прокурор заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час розгляду заміни покарання засудженого ОСОБА_1, окрім як надання відповідного доручення слідчому, суд вважає за можливе доручити органу досудового розслідування Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області встановити фактичне місце проживання засудженого ОСОБА_1 та вручити йому судовий виклик у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 333, 350, 371, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити органу досудового розслідування – слідчому відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83) в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме – встановити фактичне місце проживання засудженого ОСОБА_1.

Вручити засудженому ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду в судове засідання, розгляд якого призначено 28 листопада 2018 року о 09 годині 50 хвилин.

Встановити строк виконання ухвали до 23 листопада 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання доручення покласти на прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова