Ухвала суду № 77666121, 07.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9944/18

1-кс/243/2594/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О.,

при секретарі Лісняк К.В.,

за участю:

слідчого Петренко І.Ю.

прокурора Сазоненко Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Петренко І.Ю. за кримінальним провадженням № 12018050510002140 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції Петренко І.Ю. з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов'янської місцевої прокуратури Мироненко С.П., надати тимчасовій доступ до документів.

З клопотання видно, що 07.10.2018 о 05 год. 50 хв. до хірургічного відділення КЛПЗ «Слов'янська міська клінічна лікарня» по вулиці Шевченко 40 м. Слов'янськ, доставлений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом колота рана ділянки шиї, різана рана лівої кисті, множинні колоті рани грудної клітини, колоті рани поперекового відділу. (ЖЄО 35027, 35028, 35029)

Крім того, встановлено, що гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який є раніше судимою особою, підтримує тісні стосунки з особами кримінального середовища. Також встановлено, що останній часто проводить дозвілля та вживає спиртне на магазині «Ерідан», по вул. Л. Толстого, м. Слов'янськ, та за прикметами, встановленими зі слів свідків, схожий на особу злочинця.

Також в ході проведення заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_4 протягом тривалого часу користується номером мобільного телефону НОМЕР_2.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 який користувався сім-картою оператора мобільного зв'язку Водафон НОМЕР_1, може володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо причетний до нього, виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв'язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановлення злочинців.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за сім-картою оператора мобільного зв'язку Водафон НОМЕР_1, яка знаходилася в мобільному телефоні з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 по теперішній час.

Згідно з ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» - інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Також згідно з п.7 ч.1 ст. 39 даного Закону, оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Нормами Глави 15 чинного КПК України передбачений порядок надання тимчасового доступу до даної інформації шляхом звернення до слідчого суді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з пунктом 16 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з'ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов'язаних між собою (при цьому необхідність з'ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Також, згідно з пунктом 17 вищевказаного Листа, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. У зв'язку з чим, в ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в наданні інформації про зв'язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження абонентів під час зв'язку, у зв'язку з чим слідчим (прокурором) не обмежуються права, свободи та інтереси осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Також маються підстави вважати, що інформація про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи - ПрАТ «ВФ Україна», діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку встановленому законом. Сама по собі інформація про зв'язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити коло осіб, які можуть бути підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також їх винуватість у вчиненні незаконного заволодіння грошовими коштами, і вона має бути обов'язково використана у даному кримінальному провадженні, так як на даний час досі не встановлена особа, яка вчинила зазначений злочин.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину, та в письмовому вигляді бути речовим доказом.

Виходячи з того, що відомості про обставини кримінального правопорушення неможливо отримати іншим способом, як отримання дозволу слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду в Донецькій області про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050510002140 від 07.10.2018 року, відповідно до якого 07.10.2018 о 05 год. 50 хв. до хірургічного відділення КЛПЗ «Слов'янська міська клінічна лікарня» по вулиці Шевченко 40 м. Слов'янськ, доставлений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом колота рана ділянки шиї, різана рана лівої кисті, множинні колоті рани грудної клітини, колоті рани поперекового відділу. Вказані дії, слідчим кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Рапорт оперуповноваженого ВКП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області, відповідно до якого було встановлено, що гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який є раніше судимою особою, підтримує тісні стосунки з особами кримінального середовища. Також встановлено, що останній часто проводить дозвілля та вживає спиртне на магазині «Ерідан», по вул. Л. Толстого, м. Слов'янськ, та за прикметами, встановленими зі слів свідків, схожий на особу злочинця. Також в ході проведення заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_4 протягом тривалого часу користується номером мобільного телефону НОМЕР_2.

Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 31.10.2018 року, відповідно до якого останній пояснив, що в ході проведення заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який є раніше судимою особою, підтримує тісні стосунки з особами кримінального середовища. Також встановлено, що останній часто проводить дозвілля та вживає спиртне на магазині «Ерідан», по вул. Л. Толстого, м. Слов'янськ, та за прикметами, встановленими зі слів свідків, схожий на особу злочинця. Також в ході проведення заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_4 протягом тривалого часу користується номером мобільного телефону НОМЕР_2.

Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.10.2018 року, відповідно до якого останній пояснив, що 07.09.2018 року, приблизно о 04.00 годині, під час розпивання спиртних напоїв біля магазину «Эридан» м. Слов'янська зі своїм знайомим ОСОБА_3 та невідомою особою, у нього та невідомою особою виник конфлікт, в ході якого останній наніс йому ножову рану та чисельні ножові рани ОСОБА_3

Витяг з реєстру юридичних осіб відповідно до якого юридична особа Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» розташована за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах ПрАТ «ВФ Україна», зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у ПрАТ «ВФ Україна» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Петренко І.Ю. за кримінальним провадженням № 12018050510002140 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Петренку Івану Юрійовичу тимчасовій доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1, яка знаходилась в телефоні з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 по теперішній час; абонентські номери та їх з'єднання з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 по теперішній час, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв'язки у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 по день постановлення даної ухвали, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», 14333937, індекс 01601, м. Київ, Печерський р-н., вул. Лейпцизька, буд.15, тел.-факс (044) 2300256.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

3. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Термін надання відомостей оператором телекомунікації (мобільного зв'язку) - 15 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 07.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.О. Сидоренко