Рішення № 77664813, 06.11.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10146/18

Категорія 45

2/295/2641/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

06.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді - Чішман Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Комунальне підприємство «ВЖРЕП №15» Житомирської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою №83, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 58-а. В обґрунтування вимог позивач пояснила, що на початку 2015 року відповідач у квартирі не проживає, його особистих речей у квартирі немає, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрати по утриманню житла.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судові повістки повернулись на адресу суду з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Від третьої особи Комунального підприємства «ВЖРЕП №15» Житомирської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог третя особа не заперечує.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, на підставі положень статей 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення

Дослідивши матеріали справи, судом дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира №83, за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 58-а (а.с. 8).

Згідно довідки по особовому рахунку, а також відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 17).

Згідно актів від 20.12.2017 року, 11.05.2018 року, 14.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 в №83, за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 58-а станом на день складання актів не проживав (а.с. 12-14).

У заяві від 06.11.2018 року третя особа - ОСОБА_3, яка є співвласником квартири та матір’ю відповідача, пояснила, що ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає близько чотирьох років, місце проживання ОСОБА_2 не відоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як роз’яснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред’явивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 проте, в даній квартирі не проживає чим чинить перешкоди позивачу у користуванні його власністю, відтак право позивача порушене та підлягає захисту, поважних причин не проживання відповідача у зазначеній квартирі судом не встановлено, а тому суд вважає за можливе задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та беручи до уваги з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12,77, 81, 141, 142, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Комунальне підприємство «ВЖРЕП №15» Житомирської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації – задовольнити.

ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №83, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 58а.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВМ № 296810.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа: Комунальне підприємство «ВЖРЕП №15» Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника, 23.

Третя особа: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВН №636533.

Суддя Л.М. Чішман