Ухвала суду № 77664809, 06.11.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/811/18

1-в/295/1167/18

УХВАЛА

Іменем України

06.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали Коростенського міськрайонного відділу КВІ управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області стосовно засудженого ОСОБА_1 про вирішення питання про порядок виконання вироків суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1 про вирішення питання про порядок виконання вироків суду. Останній засуджений вироком Коростенського міськрайонного суду 22.03.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

Заявник посилається на те, що у вироку Богунського районного суду м. Житомира відсутні відомості про наслідки відбування покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 22.03.2018 року.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Ст.537 КПК України встановлює, питання, які вирішуються судом під час виконання вироків. Так під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати також такі питання: 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Ст.539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, повязаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Коростенському міськрайонному відділі КВІ УДПС України у Житомирській області.

Відтак, оскільки Богунський районний суд м. Житомира не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки відповідно до повідомлення ДК «Покровська виправна колонія № 17 спеціалізована туберкульозна лікарня» с. Покровське, Балаклійського району, Харківської області від 19.06.2018 року, ОСОБА_1 вибув для відбування покарання до вказаної установи 17.04.2018 року.

Отже, вказане клопотання підсудне суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З урахуванням вищенаведеного, суд повертає матеріали, для звернення з ними до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 ч. 2 п.2 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали стосовно засудженого ОСОБА_1 про вирішення питання про порядок виконання вироків судів – повернути заявнику.

Роз’яснити Коростенському міськрайонному відділу КВІ управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області право на звернення з цим клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання ОСОБА_1 у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: А.П. Болейко