Єдиний державний реєстр судових рішень ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2010 р.
11 год.45 хв.Справа № 2а-10377/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Василенко Г.Ю.,
при секретарі: Шарко Н.А.,
за участю
представника позивача Рейлян М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м. Херсоні
до ПП ОСОБА_3
про стягнення фінансових санкцій,
встановив:
Державна податкова інспекція у м.Херсоні звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій.
В судовому засіданні представник позивача Рейлян М.С. підтримала позовні вимоги та на обґрунтування позову пояснила, що приватний підприємець ОСОБА_3 відповідач по справі, знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м.Херсоні. При проведенні перевірки торгівельного кіоску-палатки, що належить відповідачу, були виявлені порушення щодо дотримання законодавства про порядок здійснення розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій; здійснення роздрібної торгівлі алкогольними виробами без наявності ліцензії. За даним фактом складено акт перевірки за № 21190163/2306/482 від 18.08.2008 р. та прийняті рішення про застосування фінансових санкцій на загальну суму 4180,00 грн., яку просила стягнути з відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності від 01.07.2008 р. відповідач по справі ОСОБА_3 зареєстрована, як субєкт підприємницької діяльності та відповідно до довідки ДПІ у м.Херсоні перебуває на обліку в органах державної податкової служби, як платник єдиного податку.
Судом встановлено, що посадовими особами ДПІ у м.Херсоні здійснено перевірку торгівельного кіоску-палатки, що належить ПП ОСОБА_3, в ході якої були виявлені порушення вимог діючого законодавства в сфері здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, про що складено акт перевірки за № 21190163/2306/482 від 18.08.2008 р.
Як вбачається з акту перевірки, відповідачем порушені вимоги проведення розрахункових операцій на загальну суму 496 грн. без здійснення реєстратора розрахункових операцій. Крім того, роздрібна торгівля алкогольними виробами здійснювалась без наявності ліцензії. Тобто, відповідач своїми діями порушив вимоги . п.1 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», та ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що до ПП ОСОБА_3 на підставі рішень ДПІ у м.Херсоні від 01.09.2008 р. застосовані фінансові санкції на загальну суму 4180 грн.
Рішення про застосування фінансових санкцій від 01.09.2008 р. № НОМЕР_1 на суму 2480 грн. та № НОМЕР_2 на суму 1700 грн., отримані відповідачем 22.09.2008 р. та не оскаржені.
Пунктом 4.5 Порядку реєстрації, опломбування та застосування реєстраторів розрахункових операцій за товари (послуги), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 1 грудня 2000 року № 614, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 05 лютого 2001 року за № 107/5298, встановлено, що внесення чи видача готівки з місця проведення розрахунків повинні реєструватися через РРО з використанням операцій “службове внесення” та “службова видача”, якщо таке внесення чи видача не повязані з проведенням розрахункових операцій.
Субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, зобовязані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані в установленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи РРО з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, і видавати такий розрахунковий документ на повну суму проведеної операції особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї (пункти 1, 2 статті 3 Закону № 265/95-ВР).
Відповідно до ст.17 Закону № 481-95-ВР та п.10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 р. № 790, у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкції стягується на підставі рішення суду.
Так як відповідачем штрафні санкції у сумі 4180,00 грн. не сплачені, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 163, 167 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з субєкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_1) на користь держави фінансові санкції в загальну суму 4180 (чотири тисячі сто вісімдесят) грн., з яких:
- 2480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) грн. на р/р 31118104700002, код платежу 21080900 Державне казначейство у м.Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010.
- 1700 (одну тисячу сімсот) грн. на р/р 31116106700002 код призначення 21081100 Державне казначейство у м.Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василенко Г.Ю.
Судове рішення № 7766412, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 01.02.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 10377/09/2170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: