Ухвала суду № 77662942, 07.11.2018, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/934/18

Провадження № 2/172/523/18

У Х В А Л А

іменем України

07.11.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М.

представника первісного відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов’язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання) та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про визнання недійсним наказу про відрахування з інституту та поновлення на навчанні, -

В С Т А Н О В И В

30.07.2018 року до суду надійшов позов Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов’язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання), по якому відповідно до ухвали судді від 31.07.2018 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

11.09.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про визнання недійсним наказу про відрахування з інституту та поновлення на навчанні.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом на підставі ст. 193 ЦПК України, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Первісним позивачем надано заперечення на зустрічний позов. Первісний позивач вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства тому що стосуються порядку проходження та звільнення з публічної служби.

Представник первісного відповідача вважав, що оскільки позови взаємопов’язані то є доцільним та можливим розглянути їх у одному провадженні у порядку цивільного судочинства. Крім того спірні відносини виникли саме з підстав проходження ОСОБА_2 навчання, а не служби.

Вислухавши учасників та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Згідно зі ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Розгляд справ у спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби статею 19 КАС України віднесено до предметної компетенції адміністративних судів. Такі справи повинні розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

За правилами ст. 20 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Первісним позивачем укладено контракт з ОСОБА_2 про проходження військової служби (навчання) у Збройних силах України курсантами (слухачами) вищого військового навчального закладу. Зазначена служба є публічною, що підтверджується серед іншого тим фактом, що навчання у вказаному закладі зараховано ОСОБА_2 у строк вислуги років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, окрім іншого, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу про відрахування з інституту та поновлення на навчанні відносяться до спорів про проходження та звільнення з публічної служби зустрічний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Закрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про визнання недійсним наказу про відрахування з інституту та поновлення на навчанні.

2. Роз’яснити ОСОБА_2, що розгляд справ, пов’язаних із проходженням та звільнення з публічної служби відноситься до юрисдикції адміністративних окружних судів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд.

Суддя І.Г. Битяк