Ухвала суду № 77662927, 25.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/10118/2012

Провадження № 2-во/202/101/18

УХВАЛА

25 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря – Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська під головуванням судді Мороза В.П. було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22.10.2018 року через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2012 року, яка мотивована тим, що в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення помилково зазначено його прізвище: «Таратура» замість «Таратута».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме паспорту ОСОБА_1, його прізвище – ОСОБА_1.

Разом з цим, по тексту заочного рішення від 21.09.2012 року помилково зазначено прізвище ОСОБА_1, як «Таратура».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки по тексту заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2012 року, зазначивши прізвище відповідача ОСОБА_1, як «Таратута».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2012 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2012 року, зазначивши прізвище відповідача ОСОБА_1, як «Таратута».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар