
УХВАЛА
07 листопада 2018 р.Справа № 816/1870/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача: Бершова Г.Є., суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 816/1870/18
за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області
до ОСОБА_2 третя особа Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області
про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2018р. задоволено позов Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_2 третя особа Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу .
На зазначене рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
02 листопада 2018 року на виконання вимог ухвали суду, ОСОБА_2 надала квитанцію про сплату судового збору.
Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянту не було вручено копію повного рішення у день його складення.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваного рішення 10.09.2018 року, а апеляціну скаргу подано (згідно зі штампом на апеляційній скарзі) 09.10.18, тобто в межах строку, встановленого ч.2 ст. 295 КАС України.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 підлягає поновленню в силу ч. 2 ст. 295 КАС України.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду суду від 20.08.2018 по справі № 816/1870/18 поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2018р. по справі № 816/1870/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_2 третя особа Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу.
Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду суду від 20.08.2018 по справі № 816/1870/18.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Г.Є. БершовСудді І.М. Ральченко В.В. Катунов
Судове рішення № 77661531, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/1870/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: