Рішення № 77661014, 06.11.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2265/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман за відсутності учасників справи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року до суду надійшла позовна заява ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_290760,36 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Позивач свої вимоги обґрунтовує такими обставинами.

Між АБ "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203-317/04/77 від 27.11.2012 року відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати ОСОБА_1 грошові кошти, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 114660,00 грн.

п.1.4.1 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентра ставка встановлюється у розмірі 16,8 % річних.

Згідно із п. 1.4.2 Кредитного договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 21,8 % річних.

Для забезпечення зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2203/77-А/1 від 27.11.2012 року, за умовами п.1.1. якого ОСОБА_2 зобов'язалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі ОСОБА_1 зобов'язань по Кредитному договору.

АБ "УКРГАЗБАНК"було надано ОСОБА_1 кредит у визначеному розмірі, проте відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. У зв'язку із порушенням ОСОБА_1 умов договору станом на 30.05.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 90760,36 грн., яка складається з: 12402,17 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 року по 30.04.2015 року; 78358,19 грн. - заборгованість за кредитом.

Позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернення всієї суми, просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість солідарно.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Останнім відомим позивачеві місцем реєстрації проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 (Петровський район м. Донецька).

Згідно із ст.1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції” розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

За таких обставин цивільна справа відносно відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розгляду Краснолиманським міським судом Донецької області.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі представника АБ "УКРГАЗБАНК", позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує (а.с. 50).

Відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Краснолиманського міського суду Донецької області (а.с. 49). Однак відповідачі в судове засідання не прибули, про наявність поважних причин для цього суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направили, відзивів на позов не надали.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року прийнято рішення про здійснення заочного розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між АБ "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2203-317/04/77 від 27.11.2012 року відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати ОСОБА_1 грошові кошти, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.(а.с. 8-11)

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору банк надає позичальнику кредит у сумі 114660,00 грн.

п.1.4.1 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентра ставка встановлюється у розмірі 16,8 % річних.

Згідно із п. 1.4.2 Кредитного договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 21,8 % річних.

Для забезпечення зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2203/77-А/1 від 27.11.2012 року, за умовами п.1.1. якого ОСОБА_2 зобов'язалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі ОСОБА_1 зобов'язань по Кредитному договору.(а.с. 13-14)

АБ "УКРГАЗБАНК"було надано ОСОБА_1 кредит у визначеному розмірі, проте відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом. У зв'язку із порушенням ОСОБА_1 умов договору станом на 30.05.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 90760,36 грн., яка складається з: 12402,17 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 року по 30.04.2015 року; 78358,19 грн. - заборгованість за кредитом. (а.с. 15)

За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст.ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частина 1 статті 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідач ОСОБА_1 не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати солідарно від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернення суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову.

З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № 9497-3178 від 09.07.2018 року (а.с. 3). З урахуванням задоволення позовних вимог, суд стягує з відповідачів на користь позивача суму судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 81, 141, 206, 223, 259, 263 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"(юридична адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців - 23697280) заборгованість за кредитним договором у сумі 90760 (дев'яносто тисяч сімсот шістдесят) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"(юридична адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців - 23697280) судовий збір у розмірі по 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолиманський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя -