Справа № 2-263/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого – судді Падалка В.О.
при секретарі – Олексієнко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В :
18.12.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі – в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дочки.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що з 07.06.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюбних відносин не підтримують і проживають окремо. ОСОБА_3 проживає з нею і перебуває на її матеріальному утриманні, хоча вона не працює, оскільки доглядає за дочкою до досягнення нею трьох років. Ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дочки, ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач ОСОБА_2 офіційно ніде не працює і постійного заробітку не має, хоча має доходи від роботи по найму, без офіційного працевлаштування, проте матеріальної допомоги на утримання дочки їй не надає. Просить суд, стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі – по 700 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов про стягнення з нього аліментів – по 700 гривень щомісячно, визнав повністю пояснивши, що дійсно з 07.06.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_1 та має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дійсно тривалий час, не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо і донька живе з позивачкою. Він матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, оскільки не має постійного місця роботи, але не заперечує свого обов’язку щодо утримання доньки, тому згоден виплачувати аліменти на утримання доньки розміром по 700 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття доньки.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що з 07 .06.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У 2009 році подружжя припинило шлюбні стосунки та проживає окремо. ОСОБА_3 проживає з позивачкою ОСОБА_1 і перебуває на її матеріальному утриманні, хоча вона, яка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Відповідач ОСОБА_2 не має постійного місця роботи та матеріальної допомоги на утриманні неповнолітньої доньки не надає, чим ставить позивачку ОСОБА_1 у скрутне матеріальне становище.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання свого батьківського обов’язку щодо матеріального утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов’язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Ніяких доводів щодо неможливості надавати позивачці допомогу на утримання дочки, відповідач суду не надав та не заперечував свого обов’язку по утриманню дочки.
Ухилення відповідача від виконання свого батьківського обов’язку по утриманню неповнолітньої дитини, надає позивачці право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина.
Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, однак з урахуванням обставини, зазначених у ст. 182 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
Таким чином, оскільки відповідач тривалий час не має регулярного заробітку, вимоги позивачки щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі обґрунтовані. При визначенні розміру такої грошової суми, суд враховує матеріальне становище сторін та дитини, їх рівний обов’язок по утриманню неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, стан здоров’я та здатність працювати і вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 зобов’язаний утримувати свою неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття , а ненадання позивачці матеріальної допомоги на утримання доньки, ставить її у скрутне матеріальне становище і порушує її права та інтереси дитини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі – в розмірі по 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 18 грудня 2009 року і до повноліття дочки.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави - розміром 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 ) - розміром 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -
Судове рішення № 7765988, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 08.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-263/2010р. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: