Ухвала суду № 77659755, 07.11.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 6/225/239/2018

Справа № 225/5869/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Нємиш Н.В.,

за участю

секретаря Андрієвої Т.О.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року представник АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої вказав, що 27 грудня 2016 року ухвалено рішення Дзержинського міського суду Донецької області по справі № 225/5869/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.01.2017 року Дзержинський міський суд Донецької області видав виконавчий лист по цивільній справі 225/5869/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 029 грн. 10 коп., суми судового збору в розмірі 1378,00 грн. та витрат, понесених за подачу оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.

Виконавчий лист не був пред’явлений на виконання до відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції. Станом на дату звернення до суду виконавчий документ перебував у стягувача.

В зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Отже, майно, права та обов’язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», якдо правонаступника, 04 грудня 2017 року.

У зв’язку з цим представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК»був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі 225/5869/16-ц та просив замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Особи, які беруть участь у розгляді справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату час розгляду справи, не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді справи та у судове засідання не з’явились, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

27 грудня 2016 року ухвалене рішення Дзержинського міського суду Донецької області по справі № 225/5869/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.01.2017 року Дзержинський міський суд Донецької області видав виконавчий лист по цивільній справі 225/5869/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 029 грн. 10 коп., суми судового збору в розмірі 1378,00 грн. та витрат, понесених за подачу оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.

Виконавчий лист не був пред’явлений на виконання до відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

В зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов’язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачено, що не застосовуються положення законодавства щодо: звернення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасно подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво, щодо майна прав та обов’язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Таким чином, передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року, у зв’язку з чим Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», тому заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК»про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 258, 259, 353, 354, 442, ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст.1 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №225/5869/16-ц виданим 12.01.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 029 грн. 10 коп., суми судового збору в розмірі 1378,00 грн. та витрат, понесених за подачу оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн., а саме стягувача – Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: