Ухвала суду № 77659436, 06.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Київ № 826/16757/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкова В.В., під час розгляду у судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Громадської організації "Школа футбольного арбітра імені І.О. Качара"

до Реєстратора Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Лугіної Марії Сергіївни

треті особи 1) Громадська організація "Київська обласна федерація футболу";

2) Головне територіальне управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Школа футбольного арбітра імені І.О. Качара" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до реєстратора Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лугіної Марії Сергіївни, третя особа - Громадська організація "Київська обласна федерація футболу" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 23 січня 2018 року призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 20 лютого 2018 року залучено до участі у справі Головне територіальне управління юстиції у місті Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року апеляційну скаргу Громадської організації "Школа футбольного арбітра імені І.О. Качара" - задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 липня 2018 року, адміністративну справу №826/16757/17 передано судді Аверковій В.В. для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 липня 2018 року прийнято адміністративну справу №826/16757/17 до провадження та призначено підготовче засідання на 15 серпня 2018 року.

27 вересня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва позивач подав клопотання про виклик в якості свідків Мельничука М.Д. (керівник Громадської організації "Київська обласна федерація футболу"), ОСОБА_4 (обраний членом реорганізаційної комісії під час Конференції, що відбулася 21 червня 2017), ОСОБА_5 (делегат Конференції Громадської організації "Київська обласна федерація футболу"), ОСОБА_6 (голова Секретаріату Конференції, що 21 червня 2017 року), ОСОБА_7 (голова лічильної комісії під час Конференції, що відбулися 21 червня 2017 року та 21 вересня 2017 року) та ОСОБА_8 (члена реорганізаційної комісії).

Представник позивача у судовому засідання 06 листопада 2018 року підтримав вказане клопотання.

Представник третьої особи - 2 у судовому засідання 06 листопада 2018 року залишив вказане клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача та третьої особи - 1 у судове засідання 06 листопада 2018 року не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні.

Представник третьої особи - 1 06 листопада 2018 року через канцелярію суду подав клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Водночас, суд зазначає, що, як вбачається з матеріалів справи, представник третьої особи - 1 ознайомилась з матеріалами справи 04 жовтня 2018 року, проте своєї позиції щодо клопотання про виклик свідків не було надано.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 65, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Викликати у судове засідання призначене на 20 листопада 2018 року о 10:00 год, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №101, для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_4);

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_3);

- ОСОБА_7 АДРЕСА_5);

- ОСОБА_8 (АДРЕСА_4).

3. Ухвалу направити особам, які викликаються до суду в якості свідків разом з повісткою про виклик у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова