Ухвала суду № 77659046, 06.11.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

06 листопада 2018 року Справа № 2340/3643/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламаря П.Г.,

за участю секретаря Трегулова Б.Л.,

позивача – ОСОБА_1 (особисто),

представника позивача – ОСОБА_2 (за ордером),

представника відповідача – ОСОБА_3В.(за довіреністю),

розглянувши в судовому засіданні усне клопотання представника позивача щодо зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Черкаси ОСОБА_4, управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі – позивач) з позовом до міського голови м. Черкаси ОСОБА_4, управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови міста Черкаси ОСОБА_4 від 10.08.2018 № 297- р(к) “Про припинення служби та звільнення ОСОБА_1В.”;

-визнати звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради незаконним;

-поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради;

-стягнути з управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу.

06.11.2018 в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями по справі №2340/3484/18. При цьому наголошено, що рішення в адміністративній справі є приюдиційним до даного спору.

Позивач, а також представник відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження підтримали.

Дослідивши матеріали справи, з метою своєчасного, повного та об’єктивного розгляду справи, сприяння в реалізації обов'язку доказування суд вважає за необхідне зупинити провадження.

Так, судом встановлено, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 2340/3484/18 за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Черкаси ОСОБА_4, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови від 02.08.2018 № 357-р(в) “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1В.”.

Як вбачається з матеріалів справи № 2340/3643/18, ОСОБА_1 просить скасувати розпорядження міського голови міста Черкаси ОСОБА_4 від 10.08.2018 № 297- р(к) “Про припинення служби та звільнення ОСОБА_1В.”.

Судом враховано, що спірне розпорядження в даній справі винесене з урахуванням розпорядження міського голови від 02.08.2018 № 357-р(в) “Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1В.”.

Виходячи з вищевикладеного, вирішення спору у справі №2340/3484/18 має приюдиційне значення для розгляду справи №2340/3643/18.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом також враховано, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду до вирішення спору у справі №2340/3484/18.

Частина 2 ст. 73 КАС України передбачає, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в розгляді цієї справи до вирішення справ №2340/3484/18, оскільки встановлені факти, матимуть важливе значення для розгляду справи №2340/3643/18, що полягають в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження і в іншій справі і рішення суду у цій справі може вплинути на вирішення спору у даній справі.

З метою своєчасного, повного та об’єктивного розгляду справи, сприяння в реалізації обов'язку доказування суд вважає за необхідне зупинити провадження.

Керуючись ст.73, 76, 94, 236, 248, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2340/3643/18 до набрання законної сили рішенням по справі № 2340/3484/18.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар

Повний текст ухвали виготовлено 07.11.2018