Ухвала суду № 77658871, 01.11.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 листопада 2018 року м. Київ Справа № 810/734/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., за участю секретаря судового засідання Рафальської О.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справиза позовомОСОБА_1до третя особа:державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф»,провизнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 810/734/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф», про визнання протиправними та скасування рішень відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру реєстраційних записів від 20.10.2017 № 13411050020000322 та 29.11.2017 № 13411050021000322 про зміну складу та інформацію про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф» (ідентифікаційний код 34374620); визнання протиправними та скасування реєстраційних записів відповідача від 20.10.2017 № 13411050020000322 та 29.11.2017 № 13411050021000322.

У чергове підготовче засідання, призначене на 01.11.2018, учасники справи не з'явились, у зв’язку з чим фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.

Судом встановлено, що сторони та третя особа своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки представників позивача та третьої особи, а також повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення відповідачу (а.с. 150, 171).

Матеріали справи містять також клопотання представника позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 108, 172).

У свою чергу причини представника третьої особи у підготовче засідання суду невідомі. Письмових клопотань про відкладення судового розгляду справи із повідомленням причин неявки від представника третьої особи до суду не надходило.

В силу приписів частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, пунктом 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), належним чином повідомленого про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Беручи до уваги ту обставину, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони повідомлені належним чином, однак у засідання не з'явились, зважаючи на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи (їх представників).

В ході підготовчого засідання судом встановлено, що матеріали справи містять клопотання представника позивача від 01.10.2018 вх. № 20908/18 про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 01.10.2018, у зв’язку тим, що з телефонної розмови з сином позивача йому стало відомо про смерть ОСОБА_1.

За наведених обставин підготовче засідання, призначене на 01.10.2018, було відкладено судом на 01.11.2018 о 15 год. 00 хв.

Як вже зазначалось судом вище, у підготовче засідання, призначене на 01.11.2018, представник позивача не з’явився, жодних доказів на підтвердження або спростування інформації, наведеної в його клопотанні від 01.10.2018 вх. № 20908/18, не надав.

В силу приписів частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність перевірки інформації, викладеної представником позивача у його клопотанні від 01.10.2018 вх. № 20908/18, на предмет її достовірності, суд вважає за необхідне витребувати у представника позивача – ОСОБА_3 – належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 або письмові пояснення на спростування наведених у вказаному клопотанні тверджень.

Керуючись статтями 9, 14, 72, 77, 80, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати представника позивача - ОСОБА_3 - надати суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 або письмові пояснення на спростування тверджень представника позивача, викладених у клопотанні від 01.10.2018 вх. № 20908/18.

2. Вказані документи мають бути подані представником позивача до Київського окружного адміністративного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

3. Попередити представника позивача про наслідки невиконання судових рішень, передбачені статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати (видати) представнику позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.