Ухвала суду № 77658593, 30.10.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року Справа № 823/1476/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

суддів - Гаврилюка В.О., Кульчицького С.О.,

за участі: секретаря судового засідання - Гордієнка Ю.П.,

представника позивача ОСОБА_1 - за ордером, представника відповідачів ОСОБА_2 - за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 823/1476/17 за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства рибного господарства України, в.о. голови Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_4 про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до Державного агентства рибного господарства України, в.о. голови Державного агентства рибного господарства України, в якому просив:

- визнати протиправними дії в.о. голови Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_4 щодо прийняття рішення про не призначення ОСОБА_3 на посаду начальника Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області;

- зобов’язати в.о. голови Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_4 прийняти рішення за результатами проведеного конкурсу, за результатами спеціальної перевірки відповідно до Закону України “Про запобігання корупції” та за результатами перевірки відповідно до Закону України “Про очищення влади” щодо призначення ОСОБА_3 на посаду начальника Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.11.2017 в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою КААС від 18.04.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність в.о. голови Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_4 щодо не прийняття рішення за результатами проведеного конкурсу, за результатами спеціальної перевірки відповідно до Закону України “Про запобігання корупції” та Закону України “Про очищення влади” щодо призначення ОСОБА_3 або про відмову у призначенні ОСОБА_3 на посаду державної служби в порядку, визначеному ст. 31 Закону України “Про державну службу”;

- зобов’язано в.о. голови Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 15.09.2017 про призначення його на посаду начальника управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області та прийняти рішення за результатами проведеного конкурсу, за результатами спеціальної перевірки відповідно до Закону України “Про запобігання корупції” та Закону України “Про очищення влади” щодо призначення ОСОБА_3 або про відмову у призначенні ОСОБА_3 на посаду державної служби в порядку, визначеному ст. 31 Закону України “Про державну службу”.

У травні 2018 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист, в частині зобов’язання в.о. голови Державного агентства рибного господарства України вчинити відповідні дії.

17 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про внесення виправлень у виконавчий лист, шляхом внесення до нього даних щодо дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та адреси місця проживання боржника - в.о. голови Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_4

Розгляд зазначеної заяви призначено в судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 30.10.2018.

Представник позивача у судовому засіданні просив внести виправлення у виконавчий лист та вказати у ньому інформацію щодо дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та адреси місця проживання боржника - в.о. голови Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_4

Представник Державного агентства рибного господарства України заперечувала проти задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та вказала, що у виконавчому листі, що виданий судом 21.05.2018 на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду помилок не допущено. Крім того, наголосила, що ОСОБА_4 у даній справі виступає у статусі суб’єкта владних повноважень – посадової особи органу державної влади Державного агентства рибного господарства України, а не у статусі фізичної особи, тому відсутні підстави для внесення відповідних даних щодо дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та адреси місця проживання боржника до виконавчого листа, виданого судом 21.05.2018.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 21.05.2018 у адміністративній справі № 823/1476/17, суд зазначає таке.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах, яке визнано протиправним, тощо.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивачем у поданій заяві не наведено помилок та/або технічних описок у виконавчому листі, які потребують виправлення та можуть бути виправлені судом шляхом постановлення відповідної ухвали.

Разом з тим, суд звертає увагу, що боржник - в.о. голови Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_4, у даній справі виступає у статусі суб’єкта владних повноважень – посадової особи органу державної влади Державного агентства рибного господарства України, тому відсутні підстави для внесення відповідних даних щодо його дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та адреси місця проживання як боржника, фізичної особи, до виконавчого листа та як наслідок внесення відповідних виправлень до виконавчого листа виданого судом 21.05.2018 у справі № 823/1476/17.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №823/1476/17 виданого 21.05.2018 Черкаським окружним адміністративним судом є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 248, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 823/1476/17 за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства рибного господарства України, в.о. голови Державного агентства рибного господарства України ОСОБА_4 про визнання протиправними дій - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий С.М. Гарань

Судді В.О.Гаврилюк

ОСОБА_5

Ухвала складена у повному обсязі 05.11.2018.