Ухвала суду № 77658381, 01.11.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.11.2018 р. № 2040/6596/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В,

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.,

у присутності

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Східної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання незаконним нарахування транспортного податку та скасування податкового повідомлення-рішення

встановив

Позивач звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати незаконним нарахування Східною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області транспортного податку у відповідності до ст. 267 ПК України ОСОБА_3 та скасувати податкове повідомлення- рішення №153/1304 від 16.05.2016 року; покласти на відповідача судові витрати понесені позивачем у розмірі 5904,80 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення- рішення №153/1304 від 16.05.2016 року.

Представник відповідача проти закриття провадження в частині скасування податкового повідомлення рішення №153/1304 від 16.05.2016 року не заперечував.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем по справі з урахуванням положень ст.267 ПК України винесено податкове повідомлення-рішення №153/1304 від 16.05.2016 року, яким позивачці визначено податкове зобов’язання з податку на транспорт у розмірі 25000 грн.

Відповідно до листа начальника ГУ ДФС у Харківській області від 22.10.2018 року № 10557/П/20-40-58-06-23 оскаржуване рішення відкликано.

Судом не встановлено обґрунтованих підстав вважати, що відмова від позову може порушити права позивача, від імені якого представник відмовився від позову в частині позовних вимог, а отже, вказана заява підлягає задоволенню

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 189 КАС України). Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238, ч.2 ст.239 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачкою по справі за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 704.80 грн. (квитанція 0.0.1104915394.1 від 13.08.2018 року) та відповідно до договору про надання правової допомоги від 20.07.2018 року, акту про надану правову допомогу № 1 від 09.08.2018 року, прибуткового касового ордеру № 6 від 08.08.2018 року (а.с.25-29) сплачено правову допомогу розмірі 5200 грн.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 139 , ст.140 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Східної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області підлягає судовий збір у розмірі 352,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2510.00 грн.

Керуючись статтями 189, 238, 239, 241 - 243, 248, 250, 256, 293 - 297 КАС України

ухвалив

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову в частині вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 16.05.2016 року № 153/1304

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Східної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення рішення від 16.05.2016 року № 153/1304

Стягнути на користь ОСОБА_3 (61000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Східної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ39858581, вул.Б.Хмельницького,17) судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути на користь ОСОБА_3 (61000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Східної об’єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ39858581, вул.Б.хмельницького,17) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2510 (дві тисячі п’ятсот десять) грн.00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

У повному обсязі ухвала виготовлена 06.11.2018 року

Суддя Зоркіна Ю.В.