Ухвала суду № 77658376, 05.11.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

05.11.2018р. справа № 2040/8245/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАН" до Адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради, в особі Голови адміністрації ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМАН" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради, в особі Голови адміністрації ОСОБА_3 , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати Постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 29.08.2018 № ОМС-ХК 1220/984/АВ/П/ЗБ-ФС, якою на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОМАН» (61050, м. Харків, пр. Московський, б. 32, код ЄДРПОУ: 24480720) накладено штраф у розмірі 74460 грн., постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 29.08.2018 №ОМС- ХК 1220/984/АВ/П/ІП-ФС, якою на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОМАН» накладено штраф у розмірі 3 723,00 грн. та Постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 29.08.2018 № ОМС-ХК 1220/984/АВ/П/ЗБ-ФС, якою на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОМАН» накладено штраф у розмірі 11169,00 грн.

Разом з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про виклик для допиту в якості свідка - ОСОБА_4.

Водночас, представником позивача заявлено клопотання щодо надання часу на ознайомлення з відповіддю на відзив та для підготовки заперечень на відповідь на відзив.

В ході підготовчого засідання судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача про виклик у судове засідання при розгляді справи по суті для допиту в якості свідка - ОСОБА_4 Водночас судом поставлено на обговорення клопотання щодо надання часу на ознайомлення з відповіддю на відзив та для підготовки заперечень на відповідь на відзив.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання про виклик свідка та не заперечував проти надання позивачу часу на ознайомлення з відповіддю на відзив та для підготовки заперечень на відповідь на відзив.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечував проти виклику свідка та та просив задовольнити клопотання щодо надання часу на ознайомлення з відповіддю на відзив та для підготовки заперечень на відповідь на відзив.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідка.

Частиною 1 ст. 65 КАС України встановлено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

З пояснень представника позивача, наданих в підготовчому засіданні, вбачається, що засновник ТОВ "РОМАН" ОСОБА_5 була присутня під час інспекційного відвідування посадовими особами відповідача, за результатами якого прийнято оскаржувані постанови.

Таким чином, вказаним особам можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі, через що суд дійшов висновку про необхідність виклику у судове засідання при розгляді справи по суті для допиту в якості свідків.

Водночас, враховуючи положення ст. 180 КАС України, а також заявлене клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне надати час на ознайомлення з відповіддю на відзив та підготовки заперечень на відповідь на відзив.

Враховуючи викладене, у зв'язку з наданням часу представнику відповідача на ознайомлення з відповіддю на відзив та підготовки заперечень на відповідь на відзив відкласти підготовче засідання.

Керуючись положеннями статей 47, 65, 164, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Викликати у судове засідання при розгляді справи по суті для допиту в якості свідка - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

2. Клопотання представника відповідача щодо надання часу на ознайомлення з відповіддю на відзив та для підготовки заперечень на відповідь на відзив - задовольнити.

3. Надати представнику відповідача час на ознайомлення з відповіддю на відзив та для підготовки заперечень на відповідь на відзив до 19.11.2018.

4. У зв'язку з наданням часу представнику відповідача на ознайомлення з відповіддю на відзив та підготовки заперечень на відповідь на відзив відкласти підготовче засідання на 19.11.2018 о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 листопада 2018 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.