Ухвала суду № 77658182, 06.11.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

06 листопада 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2831/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Голубенко В.В.,

представника позивача -ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Приватного виконавця ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіга", ОСОБА_4, про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця ОСОБА_3 про:

- визнання бездіяльності відповідача з неповернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням № 56774788 незаконною;

- зобов'язання відповідача повернути стягувачу виконавчий документ за виконавчим провадженням № 56774788.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучені Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіга" та ОСОБА_4.

25 жовтня 2018 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої він просив:

- визнати незаконними дії приватного виконавця ОСОБА_3 по зверненню стягнення на майно, що не належить боржнику у виконавчому провадженні № 56774788;

- визнати бездіяльність відповідача з неповернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням № 56774788 незаконною;

- визнати бездіяльність відповідача з допущення проведення реалізації предметів іпотеки у виконавчому провадженні № 56774788 незаконною;

- визнати незаконними дії відповідача з неперерахування грошових коштів, отриманих ним від реалізації предметів іпотеки, єдиному іпотекодержателю - АТ "УкрСиббанк".

В підготовче судове засідання, призначене на 06 листопада 2018 року, з`явились представник позивача та представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алвіга".

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надсилали.

25 жовтня 2018 року від позивача надійшло клопотання про витребування від приватного виконавця ОСОБА_3 документального підтвердження того, що ним перевірено перед відкриттям виконавчого провадження № 56774788 інформацію щодо наявності або відсутності діючої справи про банкрутство та інформацію щодо наявності державної реєстрації юридичної особи ТОВ "Алвіга", а також документального підтвердження того, що ним застраховано цивільно-правову відповідальність, на яку суму та відповідність цієї суми вимогам частин 1 та 3 ст. 24 Закону України "Про органи та особи, що здійснюють примусове виконання судових рішень та рішень інших органів" .

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі необхідно дослідити додаткові докази, які можуть бути надані приватним виконавцем ОСОБА_3, суд вважає за необхідне зобов`язати його надати до суду документальне підтвердження того, що ним перевірено перед відкриттям виконавчого провадження № 56774788 інформацію щодо наявності або відсутності діючої справи про банкрутство та інформацію щодо наявності державної реєстрації юридичної особи ТОВ "Алвіга", а також документальне підтвердження того, що ним застраховано цивільно-правову відповідальність, на яку суму та відповідність цієї суми вимогам частин 1 та 3 ст. 24 Закону України "Про органи та особи, що здійснюють примусове виконання судових рішень та рішень інших органів".

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 173, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати приватного виконавця ОСОБА_3 (вул. Ак. Маслова, 15/4, м. Кременчук, 39600), надати до 15 листопада 2018 року до суду документальне підтвердження того, що ним перевірено перед відкриттям виконавчого провадження № 56774788 інформацію щодо наявності або відсутності діючої справи про банкрутство та інформацію щодо наявності державної реєстрації юридичної особи ТОВ "Алвіга", а також документальне підтвердження того, що ним застраховано цивільно-правову відповідальність, на яку суму та відповідність цієї суми вимогам частин 1 та 3 ст. 24 Закону України "Про органи та особи, що здійснюють примусове виконання судових рішень та рішень інших органів".

Встановити третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Алвіга" строк до 16 листопада 2018 року для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.С. Шевяков