Ухвала суду № 77657749, 07.11.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" листопада 2018 р. справа № 0940/1781/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Лучко О.О.,

при секретарі Королевич О.В.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1,.

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представика позивача про залучення співвідповідача до участі в адміністративній справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Груп"

до відповідача: Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_3 Груп” звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення №625585/41204597 від 02.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному Реєстрі податкових накладних та зобов’язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_3 Груп” податкову накладну №2444 від 13.12.2017, днем її подання.

Ухвалою від 03.10.2018 позовну заяву залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

31.10.2018 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області як співвідповідача, оскільки саме комісією Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області прийнято оскаржуване рішення №625585/41204597 від 02.04.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному Реєстрі податкових накладних.

Представник позивача заявлене клопотання підтрималав.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.5 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване. Відтак, необхідно залучити Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до участі в справі як співвідповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області як співвідповідача.

Направити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Лучко О.О.