Ухвала суду № 77657743, 01.11.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Київ Справа № 810/734/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., за участю секретаря судового засідання Рафальської О.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справиза позовомОСОБА_1до третя особа:державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф»,провизнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 810/734/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф», про визнання протиправними та скасування рішень відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру реєстраційних записів від 20.10.2017 № 13411050020000322 та 29.11.2017 № 13411050021000322 про зміну складу та інформацію про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф» (ідентифікаційний код 34374620); визнання протиправними та скасування реєстраційних записів відповідача від 20.10.2017 № 13411050020000322 та 29.11.2017 № 13411050021000322.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 відповідача зобов'язано надати суду належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для внесення відповідачем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційних записів від 20.10.2017 № 13411050020000322 та 29.11.2017 № 13411050021000322 про зміну складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф» (ідентифікаційний код 34374620).

Крім того, наведеним вище судовим рішенням визнано обов`язковою особисту участь відповідача у підготовчому засіданні для надання пояснень по справі та їх документального підтвердження.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 направлено на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві, рекомендованим поштовим відправленням, яке повернулось до суду із відміткою підприємства поштового зв’язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

Станом на 01.11.2018 жодних документів на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 від відповідача до суду не надходило.

Судом встановлено, що у чергове підготовче засідання, призначене на 01.11.2018, відповідач не з'явився, був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, направленого йому за адресою: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 1, офіс 326.

Матеріали справи містять також клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності, з якого вбачається, що Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації» знаходиться за адресою: 02100, м. Київ, вул. Бажова, 9, офіс 8.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина перша статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи положення наведених вище норм, з огляду на зміну адреси відповідача, суд, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, вважає за необхідне повторно зобов'язати відповідача надати суду документи, витребувані ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2018.

Керуючись статтями 9, 14, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобов'язати державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2 надати суду належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для внесення відповідачем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційних записів від 20.10.2017 № 13411050020000322 та 29.11.2017 № 13411050021000322 про зміну складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф» (ідентифікаційний код 34374620).

2. Вказані документи мають бути подані відповідачем до Київського окружного адміністративного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

3. Визнати обов`язковою особисту участь у підготовчому засіданні державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2 для надання пояснень по справі та їх документального підтвердження.

4. Попередити державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2 про можливість застосування до неї у разі невиконання вимог ухвали суду заходів процесуального примусу, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення ухвали про накладення штрафу), та заходів реагування, передбачених статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення окремої ухвали).

5. Копію ухвали надіслати державному реєстратору Київської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2 за наступними адресами: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 1, офіс 326 та 02100, м. Київ, вул. Бажова, 9, офіс 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.