
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
05 листопада 2018 р. Справа №200/10129/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду за позовом
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 119/69)
до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Незалежності, буд. 28А, код ЄДРПОУ 37755477)
про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить суд:
- скасувати рішення відповідача від 11.09.2018 року № 2925 про відмову у призначенні пенсії;
- зобов’язати відповідача зарахувати наступні періоди роботи за провідними професіями: з 15.02.2011 по 20.12.2001, з 01.07.2002 по 16.11.2005, з 22.11.2005 по 07.08.2012, з 08.08.2012 по 01.04.2014 та з 02.04.2014 по 04.09.2018 до стажу, що дає право на призначення пенсії за п. З ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» незалежно від віку враховуючи роз'яснення Мінсоцзабезпечення України від 20.01.1992 року № 8 згідно якого кожний рік роботи гірником очисного забою зарахувати - за 1 рік З місяці;
- зобов’язати відповідача зарахувати до пільгового стажу період щорічної відпустки з 01.05.2014 по 31.05.2014 на ТДВ «Шахта «Білозерська» в якості гірника очисного забою;
- зобов’язати відповідача зарахувати до пільгового стажу 4 дні відпустки без збереження заробітної плати відповідно до довідок від 01.06.2018 року №515, 516;
- зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.09.2018 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно п.З ст.114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням висновків суду по даній справі;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань на його користь витрати по сплаті судового збору;
- справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року адміністративну справу № 200/10129/18-а було прийнято до розгляду судді Толстолуцької М.М. та відповідно положень статті 262 КАС відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
01 листопада 2018 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду засобами поштового зв’язку надійшла заява позивача від 25 жовтня 2018 року, у якій позивач просив суд згідно з нормами статті 240 КАС України залишити його позовну заяву без розгляду, з огляду на перегляд відповідачем рішення про відмову у призначенні йому пенсії, яке було предметом спору в даній справі.
Відповідно до положень частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Нормами частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, на підставі положень зазначеної статті Закону та статті 142 КАС України питання розподілу судових витрат не розглядається.
Керуючись статтями 240, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.
Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 05 листопада2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) в порядку, визначеному статтею 297 КАС України. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Толстолуцька М.М.
Судове рішення № 77657417, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 05.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/10129/18-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: