Ухвала суду № 77657354, 01.11.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 листопада 2018 р. Справа №805/830/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі по справі № 805/830/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року вищевказаний адміністративний позов було задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122 Донецька область, м. Слов’янськ, пл. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з 1 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі наданої Ліквідаційною комісією Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №10762 від 09 січня 2018 року.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122 Донецька область, м. Слов’янськ , пл. Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) здійснити з 1 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №10762 від 09 січня 2018 року наданої Ліквідаційною комісією Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року у справі № 805/830/18-а апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року в справі № 805/830/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії – повернуто апелянту.

21 серпня 2018 року у адміністративній справі № 805/830/18-а, Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

24 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі, в якій просив: виправити описку у резолютивній частині рішення та виправити помилку у виконавчому листі, вказавши дату народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просить вилучити з тексту виконавчого листа рядок щодо встановлення судом строку для подачі звіту про виконання судового рішення.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення помилки у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту виконавчого листа вбачається, що судом помилково зазначено дату народження стягувача 08.07.1971 року замість 12 травня 1972 року.

Разом з цим, вимога щодо вилучення з тексту виконавчого листа рядку щодо встановлення судом строку для подачі звіту про виконання судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки наявність вказаного рядку передбачена додатком №15 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до вказаного виконавчого листа, зазначивши дату народження стягувача 12 травня 1972 року.

Щодо виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту рішення, в абзаці третьому резолютивної частини зазначеного рішення судом було допущено описку, а саме: замість дати народження позивача 12 травня 1972 року, судом вказано 08.07.1971 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в абзац третій резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року у справі № 805/830/18-а.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі – задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі № 805/830/18-а виданому 21 серпня 2018 року, зазначивши дату народження стягувача 12 травня 1972 року.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року, зазначивши дату народження ОСОБА_1 12 травня 1972 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Лазарєв В.В.