Ухвала суду № 77657003, 06.11.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

06 листопада 2018 року справа № 927/579/18 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8-А, м. Київ, 01001; для листування: вул. Прорізна, 8, м. Київ, 01601

до першого відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тупичівське", вул. Чернігівська, будинок 8, с. Тупичівське, Городнянський район, Чернігівська область, 15150

до другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж", вул. Реміснича, буд. 18, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за первісним позовом Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, код 21708016

про визнання недійсними нікчемних правочинів

за зустрічним позовом першого позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тупичівське", вул. Чернігівська, будинок 8, с. Тупичівське, Городнянський район, Чернігівська область, 15150,

другого позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж", вул. Реміснича, буд. 18, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Хрещатик", вул. Хрещатик, 8-А, м. Київ, 01001

про визнання зобов'язань припиненими

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним): Лозинська О.Л. довіреність № 309 від 21.08.2018

від першого відповідача (перший позивач за зустрічним позовом): Федоров Д.В., свідоцтво № 00161 від 16.06.2017, адвокат;

від другого відповідача (другий позивач за зустрічним позовом): Федоров Д.В., свідоцтво № 000161 від 16.06.2017, адвокат;

від 3-ї особи: Басій К.С. довіреність № 27-16199/18 від 08.08.2018;

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" "Хрещатик", з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тупичівське" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж" про:

- визнання недійсним нікчемного правочину від 12.03.2016 про припинення зобов'язань шляхом виконання у розмірі 808090,00 доларів США за кредитним договором №17-11-15 від 29.05.2015, укладеним між ПАТ "КБ "Хрещатик" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Тупичівське";

- визнання недійсним нікчемного правочину від 12.03.2016 про припинення зобов'язань шляхом виконання у розмірі 8254230,00 доларів США за кредитним договором №16-11-15 від 29.05.2015, укладеним між ПАТ "КБ "Хрещатик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Форсаж".

Позов обґрунтований тим, що кредитні договори в силу закону є нікчемними на підставі п. 1 ,7 ч. 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Незважаючи на нікчемність правочинів з припинення зобов'язань за кредитними договорами в силу закону, позивач звернувся до суду з вимогою підтвердити недійсність правочинів у зв'язку з їх оспоренням.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі №927/579/18, підготовче засідання призначено на 18.09.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2018 прийнято до розгляду зустрічний позов першого позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тупичівське", другого позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Хрещатик" про визнання зобов?язань припиненими для спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Хрещатик" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тупичівське", Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж" про визнання недійсними нікчемних правочинів у межах провадження у справі № 927/579/18.

Ухвалою від 18.09.2018 суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 09.10.2018.

У підготовчому засіданні 09.10.2018 судом оголошена перерва до 16.10.2018 та явку до судового засідання у приміщенні Господарського суду Чернігівської області повноважних представників ПАТ "Комерційний банк" "Хрещатик" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб визнано обов?язковою, про що повідомлено учасників судового процесу у порядку, передбаченому ст. 120 Господарського процесуального кодексу України відповідною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2018.

Представники сторін у підготовче судове засідання 16.10.2018 не прибули, причину неявки суду не повідомили.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.10.2018 у справі №927/579/18 у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" вих. №3/4534 від 09.10.2018, про зупинення провадження у справі №927/579/18 відмовлено, продовжено строк підготовчого провадження на 29 (двадцять дев?ять) днів та підготовче засідання у справі №927/579/18 відкладено на 06.11.2018.

У підготовче судове засідання 06.11.2018 прибули повноважні представники сторін у даній справі.

У підготовчому засіданні від імені Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" подано клопотання від 29.10.2018 про зупинення провадження у справі №927/579/18.

В обґрунтування поданого клопотання представник третьої особи просить суд зупинити провадження у даній справі у зв?язку з об?єктивною неможливістю її розгляду до розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова справи №750/7671/18 за позовом ПАТ "КБ "Хрещатик" до ОСОБА_6, треті особи: СТОВ «Тупичівське», ТОВ «Форсаж», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним нікчемного правочину, та набрання рішенням законної сили, оскільки вважає, що рішення у справі №750/7671/18 вплине на результати розгляду справи №927/579/18.

Господарський суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом у іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи.

Враховуючи, що господарський суд спроможний самостійно встановити та оцінити обставини, факти, які стосуються предмета спору у справі №927/579/18, підстави для задоволення клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі №927/579/18 до розгляду справи №750/7671/18 відсутні.

З урахуванням викладено у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" від 29.10.2018 про зупинення провадження у справі №927/579/18 слід відмовити.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, зважаючи, що судом надано сторонам у справі можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 233, 234. 227 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" від 29.10.2018, про зупинення провадження у справі №927/579/18 відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №927/579/18 та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.11.2018 о 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

3. Явка представників учасників судового процесу не є обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2018.

Суддя М.О. Демидова