Ухвала суду № 77656992, 30.10.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. ЧернігівСправа № 910/11489/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/11489/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства “Українська залізниця”

вул. Тверська, 5, м.Київ, 03680,

в особі: Регіональної філії “Південно-Західна залізниця”

вул. Лисенка, 6, м.Київ-30, 01601

До відповідача: Приватного акціонерного товариства “Телесистеми України”

Русанівський бульвар,7, м. Київ, 02154

Про стягнення 187420,90 грн та повернення майна

За участю представників:

від позивача: не з?явився

від відповідача: не з?явився

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем – ОСОБА_1 акціонерним товариством “Українська залізниця”, в особі Регіональної філії “Південно-Західна залізниця” було подано позов до Господарського суду м. Києва, відповідно до якого позивач просить суд: 1) стягнути з відповідача – Приватного акціонерного товариства “Телесистеми України” 126095,98 грн боргу; 16015,66 грн пені; 10% штрафу у розмірі 12609,60 грн; 9218,37 грн інфляційних витрат; 3010,97 грн 3% річних та 20470,32 грн неустойки за неповернення майна по договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №138-10 від 01.10.2010 та угодах до нього; 2) зобов’язати відповідача повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству “Українська залізниця”, в особі Регіональної філії “Південно-Західна залізниця” орендоване майно, а саме: 1/8 частину вежі радіорелейного зв’язку, що розміщена за адресою: Чернігівська область, м.Бобровиця, вул. Дзержинського (Змачинського), 113 з підписанням акту приймання-передавання про повернення майна.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов’язань щодо сплати орендної плати по договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №138-10 від 01.10.2010 з додатками до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 справу №910/11489/18 було передано за виключною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області, з огляду на те, що спір у даній справі виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Дзержинського (Змачинського), 113.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2018, справа №910/11489/18 передана на розгляд судді Лавриненко Л.М.

Ухвалою суду від 26.09.2018 позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Південно-Західна залізниця” було залишено без руху, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 08.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.10.2018 о 10:00.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 08.10.2018: №0160132812052 (позивачу) та №0215404288926 (відповідачу), але повноважних представників в судове засідання 30.10.2018 не направили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

26.10.2018, від позивача електронним листом надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в якому позивач просить відкласти підготовче засідання у зв’язку з закінченням 26.10.2018 терміну дії довіреності представника позивача та неможливістю отримання нової довіреності в термін до 30.10.2018.

Відповідно до ч.2,3 ст.169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмового клопотання встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1,2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім??я (прізвище, ім?я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.3,4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до положень ч.1,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У порушення зазначених вимог, клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання не містить електронного цифрового підпису, а також подане з порушенням вимог ст. 73,74, ч.1,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України та з відсутністю відомостей, обов'язковість яких передбачена до п.1 ч.1,2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, до поданого клопотання позивачем не подано належних та допустимих доказів, які підтверджують викладені в клопотанні обставини щодо неможливості отримання нової довіреності в термін до 30.10.2018, а також доказів неможливості явки іншого представника позивача у судове засідання 30.10.2018.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, подане позивачем клопотання про відкладення підготовчого засідання підлягає поверненню без розгляду.

У судовому засіданні 30.10.2018 суд залучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву від 24.10.2018, який надійшов від відповідача до початку судового засідання.

У поданому відзиві на позов відповідач просить також справу розглядати за відсутності представника відповідача.

Суд задовольнив клопотання відповідача щодо розгляду справи за відсутності його представника, оскільки участь в судовому засіданні повноважного представника є процесуальним правом сторони.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 08.10.2018 суд ухвалив сторонам забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін, але повноважні представники сторін у судове засідання 30.10.2018 не з'явились, у зв'язку з чим у даному підготовчому судовому засіданні суд не може розглянути питання, визначенні ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

За таких обставин, підготовче засідання у даній справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.42,169,170,182,183,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Українська залізниця”, вул. Тверська, 5, м.Київ, 03680 (код ЄДРПОУ 40075815), в особі: Регіональної філії “Південно-Західна залізниця”, вул. Лисенка, 6, м.Київ-30, 01601 (код ЄДРПОУ 40081221) про відкладення підготовчого засідання з додатком, повернути позивачу без розгляду.

2. Підготовче засідання відкласти на 08.11.2018 на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №306.

3. Визнати обов’язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін. При з'явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

– за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

– згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено 30.10.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

– адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

– засоби зв’язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. М. Лавриненко