Ухвала суду № 77654791, 01.11.2018, Городоцький районний суд Львівської області

441/1834/18

2/441/892/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.11.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова – Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Львів Мет Союз», третя особа – ОСОБА_2 про розірвання трудового договору та визнання трудових відносин припиненими, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 176 ЦПК України.

Так, позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру, і зокрема у прохальній частині заяви просить:

- розірвати трудовий договір №2601/07 від 26 січня 2007 року укладений між ним та ПП «Львів Мет Союз» з 03.10.2018р.;

- визнати припиненими трудові відносини між ПП «Львів Мет Союз» та ним, як директором з 03.10.2018р.;

- зобов’язати відповідача видати позивачеві трудову книжку у день звільнення з внесеним до неї записом про його звільнення з посади директора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 означеного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.

Між тим, як убачається із квитанції № 1136 від 26.10.2018р. позивачем сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору, тобто за 1 вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних норм закону, ОСОБА_1 слід доплатити 1409 грн. 60 коп. судового збору.

Разом з цим, у позовній заяві не зазначено, які докази не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; а також не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Виходячи з наведеного, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Львів Мет Союз», третя особа – ОСОБА_2 про розірвання трудового договору та визнання трудових відносин припиненими - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків заяви – десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3 - Онуфер