Ухвала суду № 77654745, 05.11.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1702/16-ц.

Провадження № 2/307/33/18

У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

05 листопада 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», де треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», де треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним

Представник позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 за первісним позовом надіслав до суду заяву про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої просить поставити відповідні питання.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до правил п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, суд вважає, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в даній цивільній справі судову економічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.12, 103, 104, 112, ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 за первісним позовом задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», де треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним судову економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за договором №153/08 від 27.06.2008 року та чи відповідають вони розміру відсотків за користування кредитом, зазначеному у цьому кредитному договорі?

2)Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж від 27 червня 2008 року №153/08 та які його складові?

3)Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (погашення тіла кредиту по сплаті процентів неустойки (пені, штрафу) та інших супутніх витрат) за кредит перед ПАТ «Укргазбанк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору від 27 червня 2008 року №153/08 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

4)Який розмір заборгованості по кредиту від 27 червня 2008 року №153/08 в межах строків (загальної та спеціальної) позовної давності?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою :88000, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі,14.

В розпорядження експерта на його вимогу надати матеріали цивільної справи №307/1702/16-ц.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко