СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2009 р. Справа № 2а-3278/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю:
секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.
представника позивача - Литвиненко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до приватного підприємства Агрофірма "Коровинці" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі звернулося до суду з позовом до приватного підприємства Агрофірма "Коровинці" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за квітень 2009 року в сумі 28482 грн. 42 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі та відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 цього Закону зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”. Відповідно до поданого розрахунку за квітень 2009 року відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 28482 грн. 42 коп., які не були сплачені в визначені строки.
В судовому засіданні, представник позивача Литвиненко С.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки, всупереч ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що приватне підприємство Агрофірма "Коровинці" відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язане самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.
Відповідно до поданого відповідачем розрахунку за квітень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 28482 грн. 42 коп. /а.с.7/, які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.
Згідно ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 вказаного Закону вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).
Факт заборгованості відповідача повністю підтверджується розрахунком суми позову, згідно якого заборгованість зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за квітень 2009 року складає 28482 грн. 42 коп. /а.с.4/.
Доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано.
Таким чином, з приватного підприємства Агрофірма "Коровинці" на користь управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі необхідно стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 28482 грн. 42 коп. за квітень 2009 року.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до приватного підприємства Агрофірма "Коровинці" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з приватного підприємства Агрофірма "Коровинці" (42140, Сумська область, Недригайлівський район, с. Коровинці, вул. Леніна, 41, код 30864529, п/р 26001050214004 в ФВАТ КБ "Надра" Сумське РУ, МФО 337535) на користь управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі (42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Леніна, 1, код 21129761, п/р 25603301128 в Недригайлівському відділенні ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 337706) заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 28482 грн. 42 коп. /двадцять вісім тисяч чотириста вісімдесят дві грн. 42 коп./ за квітень 2009 року .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.О. Бондар
Повний текст постанови складено 27.10.2009 року.
Судове рішення № 7765455, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 26.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3278/09/1870. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: