Рішення № 77654492, 06.11.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/756/18

Провадження № 2/280/577/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд, Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.

з участю секретаря - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Коростишів цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ФК "Европейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 47270 грн. 82 коп. та понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 13.12.2013 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» (далі Первісний кредитор чи ТОВ «ФК «ЦФР») та ОСОБА_1 (далі Відповідач) було укладено кредитний договір №278432047.

14.07.2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) укладено договір відступлення права вимоги №20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаних у Реєстрі боржників, укладеними між кредиторами і боржниками (Портфель заборгованості).

Згідно п.1.2. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» замінило ТОВ «ФК «ЦФР» у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників та набуло права грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов’язань боржників за кредитними договорами.

На виконання умов договору відступлення права вимоги відповідно до вимог ст.ст. 512-514,516 ЦК України на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ від імені ТОВ «ФК «ЦФР» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК"ЄАПБ".

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов’язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов’язання в повному обсязі, у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідач не виконав свого обов’язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14.07.2017 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №278432047 від 13.12.2013 р. в сумі 47270, 82 грн., з яких: 11583 грн. 08 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 3,03 грн. - заборгованість за відсотками; 25466,9 грн.– заборгованість за платою за управління кредитом, 10217,81 грн. – сума заборгованості за пенею.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану в розрахунку заборгованість за кредитом та судові витрати в розмірі 1762 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій роз’яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року справу призначено до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"не направив свого представника у судове засідання, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», та вважається таким що належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не подавав, відзив відносно позовних вимог не надходив.

За таких обставин та враховуючи те, що у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст.5 ЦПК України).

Так, між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» (далі Первісний кредитор чи ТОВ «ФК «ЦФР») та ОСОБА_1 (далі Відповідач) було укладено кредитний договір №278432047 від 13.12.2013 року (4-6).

14.07.2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) укладено договір відступлення права вимоги №20170714, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаних у Реєстрі боржників, укладеними між кредиторами і боржниками (Портфель заборгованості) (а.с.15-17).

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов’язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов’язання в повному обсязі, у строки і на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017 року, ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 47270 грн. 82 коп. (а.с.18).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 11583 грн. 08 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 3,03 грн. - заборгованість за відсотками; 25466,9 грн.– заборгованість за платою за управління кредитом, 10217,81 грн. – сума заборгованості за пенею.

На виконання умов договору відступлення права вимоги відповідно до вимог ст.ст. 512-514,516 ЦК України на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі 13.12.2013 року за вихідним №001831580 направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК"ЄАПБ" (а.с.13) та за вихідним № 001831580-1 направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та включення його персональних даних до бази персональних даних (а.с.14).

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст.525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки TOB "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попередніх кредиторів.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 47270 грн. 82 коп.

Відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762 гривні 00 копійок.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають до задоволення з мотивів та доводів викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, ст. 526, 525,526, 610,611, 623, 1046,1048,1054, 1055 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" заборгованість за кредитним договором №278432047 від 13.12.2013 р.у розмірі 47270 (сорок сім тисяч двісті сімдесят) гривень 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" судові витрати у розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Короcтишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, вставленому Цивільним-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Роз’яснити позивачу, що рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 06 листопада 2018 року.

Сторони у справі:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01034, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, р/р 26500000127002 в ПАТ «TAC Комбанк», МФО 339500).

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання:12504, вул.Гагаріна,68, м.Коростишів, Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1).

Суддя В.В.Янчук