СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2009 р. справа № 2а-4783/09/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання- Бабаніної О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Роменському районі до виробничого сільськогосподарського кооперативу "Правда" про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі звернулося до суду з позовом до виробничого сільськогосподарського кооперативу "Правда" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за червень 2009року в розмірі 2475грн.86коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Роменському районі і зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”. Відповідно до поданого звіту відповідачем самостійно нараховані страхові внески за червень 2009року в розмірі 2475грн.86коп., які на час розгляду справи залишилися не сплаченими.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.14). Але в письмовій заяві, що надійшла до суду, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.15).
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.13). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними в ній матеріалами справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що виробничий сільськогосподарський кооператив "Правда" відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язане самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.
Відповідно до поданого відповідачем звіту за червень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 2475грн.86коп./а.с.8/, які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 Закону, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.
Також факт заборгованості відповідача повністю підтверджується розрахунком заборгованості по страхових внесках, згідно якого заборгованість відповідача за червень 2009року складає 2475грн.86коп. /а.с.4/.
Тому, з виробничого сільськогосподарського кооперативу "Правда" на користь управління Пенсійного фонду України в Роменському районі необхідно стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 2475грн.86коп. за червень 2009року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158 –163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Роменському районі до виробничого сільськогосподарського кооперативу "Правда" про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з виробничого сільськогосподарського кооперативу "Правда" (42035, Сумська область, Роменський район, с. Басівка, вул. Роменська, 3, код 30902485) на користь управління Пенсійного фонду України в Роменському районі (м.Ромни, вул. Гетьмана Мазепи, 3, код 21129672) заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 2475грн.86коп. /дві тисячі чотириста сімдесят п"ять грн. 86коп./ за червень 2009року. .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.О. Бондар
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 27.10.2009року.
Судове рішення № 7765437, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 26.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4783/09/1870. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: