Постанова № 7765239, 15.10.2009, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2009 р.                                                             справа № 2а-6385/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання- Бабаніної О.В.

представника позивача - Пилипенко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп" про застосування арешту у вигляді зупинення операцій на рахунках ,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області звернулася до суду з позовом до Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп" про застосування арешту у вигляді зупинення операцій на рахунках боржника. Свої вимоги мотивує тим, що вході проведення перевірки стану збереження описаних активів, які перебувають у податковій заставі, було встановлено, що 08.04.2009року згідно товарно - транспортної накладної №293155 серії 1-02 СП підприємством були відгружені заставлені шпали дубові в кількості 20,467куб.м. на суму 33359,16грн. в Естонію м. Таллін фірмі "OU Upakkterminal EV". Дана операція не була узгоджена з податковим органом, чим порушило вимоги п.п. 8.6.1 п. 8.6 ст. 8 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Тому Роменська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області просить застосувати до відповідача на строк 8000годин адміністративний арешт у вигляді зупинення операцій на рахунках відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Пилипенко Н.П. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Крім того, в письмовій заяві, що надійшла до суду, справу просить розглядати без його участі, проти позову не заперечує (а.с.19).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що Роменське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Роменський агролісгосп" включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно довідки №158 виданої управлінням статистики у Роменському районі /а.с.15/.

Згідно п.8.6.1.п. 8.6 ст. 8 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, активи якого перебувають у податковій заставі, здійснює вільне розпорядження ними, за винятком операцій, що підлягають письмовому узгодженню з податковим органом: а) купівлі чи продажу, інших видів відчуження або оренди (лізингу) нерухомого та рухомого майна, майнових чи немайнових прав, за винятком майна, майнових та немайнових прав, що використовується у підприємницькій діяльності платника податків (інших видах діяльності, які за умовами оподаткування прирівнюються до підприємницької), а саме готової продукції, товарів і товарних запасів, робіт та послуг за кошти за цінами, що не є меншими за звичайні.

В ході проведення перевірки стану збереження описаних активів, які перебувають у податковій заставі, було встановлено, що 08.04.2009року згідно товарно - транспортної накладної №293155 серії 1-02 СП Роменським дочірнім агролісогосподарським підприємством "Роменський агролісгосп" були відгружені заставлені шпали дубові в кількості 20,467куб.м. на суму 33359,16грн. в Естонію в м. Таллін фірмі "OU Upakkterminal EV". За результатами перевірки було складено акт перевірки №4/240 від 15.09.2009року (а.с.8) та вручене податкове повідомлення- рішення №0000012410/0 від 22.09.2009року.

Згідно облікових даних Роменської МДПІ податковий борг відповідача на час здійснення порушення складав 81907грн.38коп.

Відповідно до п.п. 9.3.1. п.9.3 ст. 9 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” за поданням відповідного підрозділу податкової міліції керівник податкового органу (його заступник) може прийняти рішення про застосування арешту активів платника податків, яке надсилається платнику податків з вимогою тимчасової заборони відчуження його активів; іншим особам, у володінні, розпорядженні або користуванні яких перебувають активи такого платника податків, з вимогою тимчасової заборони їх відчуження.

З метою забезпечення можливості погашення податкового боргу платника податків, в.о. начальника Роменської МДПІ Яковенко О.Я. 12.10.2009року було винесене рішення №7538 про застосування адміністративного арешту активів платника податків. Згідно вказаного рішення було вирішено застосувати умовний адміністративний арешт активів до платника податків ДП "Роменський агролісгосп", яке надіслати боржнику з вимогою тимчасової заборони здійснювати операції щодо відчуження активів та банкам, обслуговуючим платника податків з вимогою тимчасового зупинення операцій на рахунках платника (а.с.7).

Проте, вказані заходи, не призвели до повного погашення податкового боргу платника, який існував. Так, податковий борг підприємства станом на дату порушення 08.04.2009року склав суму 81907грн.38коп., а станом на 12.10.2009року заборгованість складає 80945грн.99коп., що вказує на незначне погашення податкового боргу (а.с.10-11).

Роменською міжрайонною державною податковою інспекцією 12.10.2009 року було винесено рішення про наявність обставин, які є підставою для застосування арешту у вигляді зупинення операцій на рахунку і вирішено звернутися до суду із заявою по застосування до відповідача арешту у вигляді зупинення операцій на період дії адміністративного арешту строком на 8000годин на рахунках платника податків (а.с.5-6).

Відповідно до п.п. 9.3.9 п. 9.3. ст. 9 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року, арешт коштів на рахунках платника податків здійснюється за заявою податкового органу виключно на підставі рішення суду в порядку, передбаченого законодавством.

Тому, з метою забезпечення погашення податкового боргу відповідача, суд вважає, що вимоги позивача щодо застосування арешту у вигляді зупинення операцій на рахунках боржника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158–163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-                     

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп" про застосування арешту у вигляді зупинення операцій на рахунках боржника задовольнити в повному обсязі.                                                                       Застосувати на строк 8000годин арешт у вигляді зупинення операцій на рахунках Роменського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Роменський агролісгосп" (код за ЄДРПОУ 23637250), а саме:                                                                                           -          відділення ПІБ в м. Ромни, МФО 337256, № рахунка 26008301641063/980 поточний;           -          відділення ПІБ в м. Ромни, МФО 337256, № рахунка 26008301641063/840 валютний;           -          відділення ПІБ в м. Ромни, МФО 337256, № рахунка 26008301641063/978 валютний;           -          Сумська філія ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Суми, МФО 337546, № рахунка 26052055000359 поточний;                                                                                                               -          Сумська філія ЗАТ КБ "ПриватБанк" м. Суми, МФО 337546, № рахунка 26060055000998 поточний;                                                                                                               -          Конотопська філія АБ "Експрес-Банк", м. Конотоп, МФО 337212, № рахунка 26005000602 поточний;                                                                                                               -          Роменське відділення ВАТ Ощадбанк м. Ромни, МФО 337728 № рахунка 260063237 поточний;                                                                                                                                   - СОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 337483 м. Суми, № рахунка 260064066 поточний;

- "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, м. Київ, № рахунку 2600015629 поточний;

- ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528, м. Київ, № рахунка 26001201325187/840 валютний;

- ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528, м. Київ, № рахунка 26001201325187/978 валютний;

- ЗАТ "ОТП Банк", МФО 300528, м. Київ, № рахунка 26001201325187/980 поточний;

- Роменське відділення ВАТ Ощадбанк м. Ромни, МФО 337728 № рахунка 26004399978001 поточний;

- Роменське відділення ВАТ Ощадбанк м. Ромни, МФО 337728 № рахунка 26002399840001 валютний;

- ТОВ КБ "Володимирський", МФО 337933 м. Суми, № рахунку 26005308361001 поточний;

- ТОВ КБ "Володимирський", МФО 337933 м. Суми, № рахунку 26005308361001/978 валютний.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденній строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                               (підпис)                               С.О. Бондар

Повний тескт постанови виготовлений та підписаний 16.10.2009року.

З оригіналом згідно:

Суддя С.О.Бондар