Ухвала суду № 77651480, 27.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44706/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі № 757/44706/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1, просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за яким стягнуто з ОСОБА_3 не сплачену заборгованість за кредитним договором № 90878-cred від 26.09.2007 року.

Проте, звертаючись до суду із позовною заявою позивач долучає копію кредитного договору № 90878-cred від 26.09.2007 року, з якого вбачається, що кредитний договір укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, тоді як виконавчий напис нотаріуса видано на ОСОБА_3.

Таким чином, суд на підставі вищевикладеного не може встановити, між ким було дійсно укладено договір та на кого було видано виконавчий напис.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки в указаний строк, викласти позовну заяву у відповідності до ст. 175 ЦПК України та надати примірники позову з урахуванням вказаних недоліків.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 757/44706/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов