Ухвала суду № 77651257, 01.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37173/18-к

У Х В А Л А

01 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Клімаса В.В., захисника-адвоката Дяченка В.В., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві Сафіна Р.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві Сафін Р.І., звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у сумі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відносно підозрюваного ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018100060000089 від 18.07.2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3, ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200 КК України.

23.07.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3, ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200 КК України.

У засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив клопотання задовольнити.

Підозрювана та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим, немотивованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки повідомлена підозра не підтверджена наявними у справі доказами, зібрані органом досудового розслідування докази є суперечними, жодним чином не підтверджують факт вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, та стороною обвинувачення не доведена наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурорів, пояснення підозрюваної та захисника, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3, ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200 КК України.

Обставинами що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3, ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 200 КК України, є достатні та вагомі докази, здобуті у ході досудового розслідування, а саме: акт ГУ ДФС у м. Києві №259/26-15-14-02-02/37002401; висновок експерта №157/18 від 15.06.2018; акт перевірки дотримання законодавства про телекомунікації №20/пос/13-1 від 18.10.2017 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації з додатками стосовно ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна»; копії первинних документів по фінансово-господарським взаємовідносинам між ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна» та ТОВ «Мітос Компані», ТОВ «Мартатекс»; банківські документи ТОВ «Мітос Компані», ТОВ «Мартатекс»; протоколи оглядів податкової звітності ТОВ «Дабл-Ю Нет Україна», ТОВ «Мітос Компані», ТОВ «Мартатекс», ТОВ «Бастіон Консалтинг», ТОВ «Євро Горизонт», ТОВ «Матаро Центр Ай Ті», ТОВ «Інфокум», ТОВ «Вільна мережа», ТОВ «Медитерра».

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_2 є виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати будь-які документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу відсутні, тому що він притягується до відповідальності за вчинення тяжкого злочину, а також встановлено обставини, які обґрунтовують застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави та підтверджують наявність зазначених ризиків.

Враховуючи наведені вище обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_2 тяжкого злочину та спричинені наслідки, застосування щодо нього більш м'якого запобіжного заходу та визначення меншого розміру застави не гарантуватиме та не забезпечуватиме запобігання вказаним ризикам та виконання ним процесуальних обов'язків.

Слідчий суддя у відповідність до положень ст. ст. 177, 178 КПК України враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність соціальних зв'язків підозрюваного, репутацію підозрюваного, його майновий стан та відсутність судимостей надходить до висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваної запобіжного заходу вигляді застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи особу підозрюваного, його поясненні в судовому засіданні прихожу до висновку про необхідність визначення застави в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень.

Також слід зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2 виконувати наступні обов'язки, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України:

- здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзду в Україну.

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/ або роботи;

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 179, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві Сафіна Р.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2, - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у сумі 120 000 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві:

Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р № 37318005112089

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки:

- здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзду в Україну.

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/ або роботи;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20.09.2018 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні № 32018100060000089 від 18.07.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий